Les Brooklyn Nets et l’Anti-Defamation League ont envoyé une lettre à Amazon demandant à l’entreprise de traiter le documentaire “profondément et sans équivoque antisémite” et le livre connexe au cœur de la suspension du gardien des Brooklyn Nets, Kyrie Irving. La société a déclaré qu’elle travaillait avec l’ADL pour explorer l’ajout d’une clause de non-responsabilité au film.
La lettre – signée par le directeur général de l’ADL, Jonathan Greenblatt, mais également au nom des Nets – appelait Amazon à supprimer ou à ajouter un contexte explicatif au film et au livre connexe, affirmant qu’ils étaient “conçus pour attiser la haine et, maintenant qu’il a été popularisé par M. Irving, conduira directement au mal des Juifs. Une copie de la lettre a été obtenue par le New York Times.
Cory Shields, un porte-parole d’Amazon, a déclaré que l’avertissement potentiel apparaîtrait sur la page principale des détails du documentaire, que les téléspectateurs verraient avant d’acheter ou de louer le film. Une note similaire serait potentiellement ajoutée à la page où les clients pourraient acheter le livre sur lequel le film est basé.
Il y a plus d’une semaine, M. Irving a tweeté un lien vers Amazon pour un documentaire intitulé «Hebrews to Negroes: Wake Up Black America», qui comprend «un antisémitisme étendu», comme des affirmations selon lesquelles les Juifs contrôlent les médias et que des millions de Juifs ont fait pas mourir pendant l’Holocauste.
Bien qu’il ait supprimé le tweet, M. Irving a été suspendu par les Nets pour avoir refusé de dire qu’il n’avait aucune opinion antisémite. Il s’est ensuite excusé sur Instagram pour avoir publié le documentaire “sans contexte et une explication factuelle décrivant les croyances spécifiques dans le documentaire avec lesquelles j’étais d’accord et en désaccord”. Il a dit qu’il n’avait pas l’intention de “manquer de respect à toute histoire culturelle juive concernant l’Holocauste ou de perpétuer la haine”.
Les Nets et d’autres ont déclaré que ses excuses n’allaient pas assez loin.
La lettre de quatre pages, dont l’existence était première noté par les journalistes de l’Athletic, était daté de vendredi et adressé au président exécutif d’Amazon, Jeff Bezos ; son directeur général, Andy Jassy ; et David Zapolsky, avocat général d’Amazon. Il détaille le contenu problématique du livre et du film, et explique pourquoi il était troublant en ce moment d’antisémitisme accru aux États-Unis.
Le film a été autoproduit par son réalisateur, Ronald Dalton Jr., en 2018, selon sa liste sur Amazon, et est disponible à la location pour 12 $ ou à l’achat pour 50 $. Il compte plus de 1 200 critiques et a été mis à disposition sur Amazon via son programme Prime Video Direct, une plate-forme en libre-service lancée en 2016 pour permettre aux cinéastes et aux créateurs de contenu de télécharger leurs œuvres et d’atteindre les millions de clients de l’entreprise.
La société a déclaré à l’époque que le service, qui se concentre sur les longs métrages et les émissions de télévision, souhaitait “rendre encore plus facile pour les créateurs de contenu de trouver un public et pour ce public de trouver un contenu de qualité”.
Amazon conserve la moitié du prix d’achat ou des frais de location et transmet l’autre moitié au fournisseur de contenu, selon son site Web pour les cinéastes.
M. Greenblatt a déclaré dans un communiqué la semaine dernière que les bouffonneries de M. Irving avaient attiré l’attention et les ventes sur le film et son livre connexe, ce qui en faisait un best-seller dans plusieurs catégories sur Amazon.
Les directives de la société indiquent aux cinéastes que “tous les titres sont soumis à des examens manuels et automatisés” avant de les autoriser et que certains contenus sont interdits, comme la violation d’un droit d’auteur ou une sexualité explicite. Amazon dit également qu’il interdit les “contenus haineux”, tels que les discours contenant “des commentaires désobligeants, des discours de haine ou des menaces ciblant spécifiquement tout groupe ou individu”.
Amazon a déclaré que le film avait fait l’objet d’un examen avant d’être disponible en ligne, bien qu’il ait refusé de fournir des détails sur l’examen et comment il avait conclu que le film n’avait pas violé l’interdiction du discours de haine.
La distribution en libre-service est similaire au modèle d’auto-édition développé par Amazon pour les livres, ce qui lui a permis d’élargir considérablement ses offres sans négocier avec les éditeurs. Amazon a longtemps hésité à supprimer des livres sensibles ou controversés, bien que ces dernières années, il ait mis à jour sa politique pour se permettre la discrétion de supprimer le contenu “offensant”. “En tant que libraire, nous pensons qu’il est important de donner accès à l’écrit, y compris au contenu qui peut être considéré comme répréhensible”, indique sa politique.
Sopan Deb reportage contribué.
