Amazon n’a payé aucune taxe sur les sociétés au Luxembourg

Amazon a connu une année record en Europe en 2020, alors que le géant du Web a réalisé un chiffre d’affaires de 44 milliards d’euros alors que les gens faisaient leurs achats à domicile pendant la pandémie. Mais l’entreprise a fini par ne payer aucun impôt sur les sociétés au Luxembourg, où l’entreprise a son siège européen.

La division de vente au détail européenne de la société a déclaré une perte de 1,2 milliard d’euros (1,4 milliard de dollars) aux autorités luxembourgeoises, selon un récent dossier financier, la rendant exonérée d’impôt sur les sociétés. La perte, qui était en partie due aux remises, à la publicité et au coût d’embauche de nouveaux employés, signifiait également que l’entreprise a reçu 56 millions d’euros de crédits d’impôt qu’elle pourrait utiliser pour compenser les futures charges d’impôts lorsqu’elle réalise un bénéfice, selon le dossier. , publié en mars.

Amazon était en conformité avec la réglementation luxembourgeoise, et il paie des impôts à d’autres pays européens sur les bénéfices qu’il réalise sur ses opérations de vente au détail et d’autres parties de l’entreprise, comme ses centres de distribution et ses services de cloud computing.

Mais le dépôt fournira probablement de nouvelles munitions aux décideurs européens qui tentent depuis longtemps de forcer les géants américains de la technologie à payer plus d’impôts. Et cela survient alors que l’administration Biden fait pression pour des changements dans la politique fiscale mondiale, dans le cadre d’un effort plus large pour augmenter les impôts des grandes entreprises, qui ont longtemps utilisé des manœuvres compliquées pour éviter ou réduire leurs obligations fiscales, y compris en déplaçant les bénéfices vers une baisse. pays fiscaux, comme le Luxembourg, l’Irlande, les Bermudes et les îles Caïmans.

Le président Biden a déclaré qu’il visait à collecter jusqu’à 2,5 billions de dollars sur 15 ans grâce à des mesures telles que l’augmentation des taux d’imposition des sociétés à 28% de 21% et l’imposition d’un impôt minimum sur les bénéfices mondiaux.

Déjà, la France a prélevé une taxe de 3% sur les revenus des services numériques fournis dans le pays, un effort pour extorquer certains revenus des sociétés Internet – une taxe qu’Amazon dit payer – mais des politiques plus larges à l’échelle de l’Union européenne ont été contrecarrées par l’opposition. de Washington.

Dans son dossier, couvrant 2020, Amazon évite de payer l’impôt sur les sociétés luxembourgeois, qui est un impôt sur les bénéfices. En 2020, le segment international global d’Amazon a enregistré un bénéfice d’exploitation de 717 millions de dollars. Et au cours des trois premiers mois de cette année, l’ensemble des bénéfices de l’entreprise a grimpé à 8,1 milliards de dollars, soit une augmentation de 220% par rapport à la même période l’an dernier. Les documents déposés par Amazon pour le premier trimestre, publiés la semaine dernière, ont également montré que son chiffre d’affaires était de 108,5 milliards de dollars, en hausse de 44%, car de plus en plus de clients effectuaient des achats en ligne en raison de la pandémie.

Le dépôt de la société au Luxembourg a été signalé pour la première fois par The Guardian.

Un porte-parole d’Amazon, Conor Sweeney, a déclaré que la société avait payé toutes les taxes requises dans chaque pays dans lequel elle opère.

«L’impôt sur les sociétés est basé sur les bénéfices, pas sur les revenus, et nos bénéfices sont restés faibles compte tenu de nos investissements lourds et du fait que le commerce de détail est une entreprise hautement compétitive et à faible marge», a-t-il déclaré.

Amazon a déjà payé des impôts au Luxembourg, bien que les régulateurs européens aient déclaré que les paiements étaient inférieurs à la juste part de l’entreprise. En 2017, les régulateurs européens de la concurrence ont ordonné au Luxembourg de réclamer environ 250 millions d’euros d’impôts impayés de 2006 à 2014 à Amazon. Amazon et le Luxembourg ont fait appel de cette décision et un jugement de la deuxième plus haute juridiction d’Europe est attendu la semaine prochaine.

Margaret Hodge, une députée britannique, a déclaré qu’Amazon avait délibérément créé des structures financières pour éviter les impôts. «C’est obscène qu’ils sentent qu’ils peuvent gagner de l’argent dans le monde entier et qu’ils n’ont pas l’obligation de contribuer à ce que j’appelle le pot commun pour le bien commun», a-t-elle déclaré.

Matthew Gardner, chercheur principal à l’Institute on Taxation and Economic Policy, un groupe de recherche de gauche à Washington, a déclaré que le dossier luxembourgeois d’Amazon montrait pourquoi il y avait une telle urgence, non seulement dans l’Union européenne, mais aussi aux États-Unis d’exiger un impôt minimum global.

«C’est un rappel brutal des enjeux financiers élevés de l’inaction», a-t-il déclaré.