Il y a eu une bouée de sauvetage improbable après l’effondrement d’une banque australienne avec 140 employés, 6000 clients et investisseurs qui avaient versé 212 millions de dollars.
Un cabinet d’avocats en recours collectif enquête sur une banque australienne qui s’est effondrée la semaine dernière pour voir si elle a une affaire au nom d’investisseurs.
Jeudi, news.com.au a rapporté que la banque numérique Volt avait cessé ses activités, laissant 140 membres du personnel et 6000 clients dans le froid ainsi que des investisseurs qui avaient investi 212 millions de dollars dans l’entreprise.
Volt Bank Limited cherchait à lever 200 millions de dollars depuis février, mais a déclaré que la pandémie et le climat économique mondial difficile actuel avaient entravé ces efforts.
Les huit membres du conseil d’administration de la société ont voté en faveur de la fermeture de la société car elle n’avait pas réussi à lever suffisamment de fonds pour soutenir ses projets de souscription d’hypothèques.
C’est une décision qui a laissé le co-fondateur et PDG de Volt, Steve Weston, “éviscéré”.
La banque a exhorté ses clients à retirer 100 millions de dollars de dépôts et a commencé à fermer les comptes mardi.
Volt, qui avait ses bureaux à North Sydney, a rendu mercredi sa licence bancaire au régulateur.
Mais maintenant, Bannister Law demande aux investisseurs de prendre contact pour les aider dans leurs enquêtes sur la banque en difficulté.
Il est également apparu mardi soir qu’ANZ pourrait offrir une bouée de sauvetage à la société en ruine, des rumeurs circulant selon lesquelles la grande banque cherchait à acheter son homologue plus petite.
Diffusez plus d’informations commerciales en direct et à la demande avec Flash. Plus de 25 chaînes d’information en un seul endroit. Nouveau sur Flash ? Essayez 1 mois gratuit. L’offre se termine le 31 octobre 2022 >
Dans une déclaration à news.com.au, Bannister Law a déclaré qu’il “enquêtait sur la conduite de la direction, les prévisions et les déclarations faites aux investisseurs de la société concernant les cycles de financement par actions de série A à F de la société”.
Le cabinet d’avocats en recours collectif a ajouté: “Bien que les investisseurs aient de grands espoirs pour l’entreprise, beaucoup risquent de perdre des sommes d’argent importantes …
“La vente des actifs restants peut générer un rendement pour les investisseurs.”
Bannister Law a appelé les investisseurs de Volt à enregistrer leurs coordonnées pour faciliter leurs enquêtes afin qu’ils puissent “avoir une image complète de ce qui s’est passé”.
Mais en même temps que Volt pourrait faire face à un procès imminent, l’espoir est peut-être venu d’un allié improbable : ANZ.
L’Australien a rapporté mardi après-midi qu’ANZ était engagée dans des pourparlers car elle envisageait d’acheter Volt.
Il est entendu que la technologie de Volt pourrait être la raison de l’intérêt de la grande banque pour l’entreprise, car la propre technologie d’ANZ n’est pas aussi avancée.
Dans une déclaration à news.com.au, Volt a déclaré : « Volt gère un processus de vente via Rothschild & Co sur une base confidentielle.
“Il y a un certain nombre de parties qui ont manifesté leur intérêt, mais nous ne commenterons pas davantage pour le moment.”
En ce qui concerne l’éventuelle action collective, la banque a déclaré n’avoir “reçu aucune réclamation”.
News.com.au a contacté ANZ pour un commentaire.
L’effondrement de Volt s’est étendu au-delà de son personnel, de ses clients et de ses investisseurs ; une société de recouvrement de créances a également été touchée.
Collection House a donné 8,5 millions de dollars à Volt à ses tout débuts en janvier 2019 et a utilisé cet investissement comme un actif contre lequel emprunter, selon Business News Australia.
En conséquence, lorsque Volt a fait faillite, Collection House a fait de même.
Son injection initiale de 8,5 millions de dollars avait plongé en valeur à 4,86 millions de dollars à la mi-2020. Un an plus tard, elle valait moins de la moitié de l’investissement initial, à 3,5 millions de dollars.
La société de recouvrement de créances est entrée en administration volontaire jeudi dernier et avait de gros clients, notamment Telstra et Westpac.
John Park, Ben Campbell et Kelly-Anne Trenfield de FTI Consulting ont été nommés administrateurs externes.
Bannister Law enquête également sur Collection House en raison de préoccupations concernant ses actionnaires.
Volt a été lancée en 2017 en tant que première start-up à obtenir la licence bancaire en janvier 2019 après que le gouvernement a cherché à accroître la concurrence dans le secteur.
La société cherchait à lever 200 millions de dollars, mais n’y est pas parvenue.
Il avait déjà levé 212 millions de dollars sur sept tours privés depuis sa création.
La majeure partie du site Web de Volt a été fermée, ne laissant qu’une déclaration et une liste de réponses aux questions.
Il a déclaré qu’il disposait de fonds suffisants pour restituer l’argent du client et faciliter rapidement le transfert de l’argent vers un autre compte bancaire. Volt avait augmenté les limites de transfert quotidiennes à 250 000 $, a-t-il déclaré aux clients.
L’organisme australien de réglementation de la sécurité financière, l’APRA, a déclaré qu’il surveillerait de près le processus pour s’assurer que les fonds sont restitués aux clients de Volt de manière ordonnée et en temps opportun.
Le PDG de Volt, M. Weston, a déclaré : « Je me sens vidé pour notre équipe et nos clients qui ont soutenu l’entreprise.
“Cela vous arrache le cœur parce que nous savons que nous avons construit une plateforme bancaire exceptionnelle.”
