Arlene Foster remporte un paiement de 125000 £ pour un tweet diffamatoire du Dr Christian Jessen de la télévision

Arlene Foster a remporté un paiement de 125000 £ pour un tweet diffamatoire du présentateur de télévision Dr Christian Jessen.

Un juge de la Haute Cour de Belfast a ordonné au médecin de la télévision de payer des dommages-intérêts pour avoir publié un tweet diffamatoire “scandaleux” qui affirmait sans fondement que le Premier ministre d’Irlande du Nord avait une liaison extraconjugale.

Mme Foster a poursuivi le Dr Jessen pour diffamation à cause de la publication sur les réseaux sociaux, et prononçant son jugement devant la Haute Cour de Belfast, le juge McAlinden a déclaré: “Pour déclarer qu’une femme mariée depuis 25 ans et demi et une mère de trois enfants enfants, qui est un chrétien engagé et reconnu comme tel, et qui a publiquement fait des déclarations vantant l’importance et le caractère sacré du mariage, qui se trouve être également le chef du Parti unioniste démocratique et titulaire du poste de premier ministre de L’Irlande du Nord, était un adultère, un hypocrite et un homophobe est une diffamation très grave et est grossièrement diffamatoire.

“Il s’agit d’une diffamation scandaleuse concernant une personne de grande importance, attaquant son intégrité au niveau le plus fondamental, et elle implique de saccager de manière très publique la relation que Mme Foster chérit le plus dans sa vie.

<< Cela affectait des aspects essentiels de sa vie, à savoir sa relation avec son mari, sa profonde foi chrétienne, cela remettait en question son aptitude et son aptitude à occuper le poste de Premier Ministre à un moment où de délicates négociations se poursuivaient sur le rétablissement de l'exécutif d'Irlande du Nord.

Lire aussi  "Du sang sur les mains": un interprète afghan prévient Trudeau si sa famille est exécutée

“En bref, je considère que c’était une diffamation outrageusement mauvaise.”

Le juge McAlinden a poursuivi: “Le tweet incriminé est resté sur le compte Twitter de l’accusé pendant deux semaines, un compte Twitter avec 311 000 abonnés.

“Le tweet a été aimé environ 3 500 fois et il a été retweeté 517 fois. Le fait que l’accusé n’ait pas réussi à supprimer le tweet incriminé a fait l’objet d’une couverture médiatique grand public.

«Cette diffamation outrageusement mauvaise l’a profondément coupée (Mme Foster), lui causant un bouleversement considérable, de la détresse, de l’humiliation, de l’embarras et de la douleur.

“Compte tenu de la période de l’année et des pressions liées au travail auxquelles la plaignante était soumise à ce moment-là, j’accepte pleinement que cette diffamation a eu un lourd tribut émotionnel malgré son expérience de faire face à la chaleur d’un débat politique vigoureux.”

“Son mariage, sa vie de famille et sa foi sont les choses les plus importantes de sa vie. Ces choses fournissent des piliers importants de soutien et ce sont ces choses qui ont été publiquement détruites.”

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick