Pour l’une des affaires, Varghese c. China Southern Airlines, les avocats d’Avianca ont déclaré qu’ils n’avaient “pas été en mesure de localiser cette affaire par légende ou citation, ni aucune affaire ressemblant à celle-ci”.
Ordonnant une audience le 8 juin pour discuter de sanctions potentielles, Castel a déclaré qu’un greffier avait confirmé que le numéro de dossier sur l’avis était lié à une affaire distincte.
“Décisions judiciaires fictives”
Castel a déclaré dans une ordonnance qu’il avait été confronté à “une circonstance sans précédent” d’avoir reçu “de fausses décisions judiciaires, avec de fausses citations et de fausses citations internes”.
Développé par des scientifiques de la Silicon Valley à OpenAI, ChatGPT est conçu pour imiter la conversation et le langage humains tout en s’appuyant sur une mine de connaissances pour répondre aux questions et résoudre les problèmes.
Chargement
Schwartz a déclaré dans un affidavit déposé jeudi qu’il avait consulté ChatGPT “pour compléter” son propre travail.
Dans les captures d’écran fournies avec la soumission, l’avocat a été vu en train de demander au programme AI si les cas cités étaient “faux”.
Il a demandé si l’un des avis référencés était “un cas réel”. Le chatbot a répondu en confirmant que c’était le cas et a fourni une citation.
« Les autres cas sont-ils faux ? »
Dans une autre capture d’écran, il a demandé au programme : “Les autres cas que vous avez fournis sont-ils faux ?”
Un avocat de New York fait face à des sanctions après avoir utilisé ChatGPT dans ses recherches juridiques.Crédit: PA
ChatGPT a répondu : “Non, les autres cas que j’ai fournis sont réels et peuvent être trouvés dans des bases de données juridiques réputées.”
Schwartz a déclaré qu’il avait utilisé l’outil d’IA pour effectuer ses recherches, qu’il a décrites comme “une source qui s’est révélée peu fiable”.
L’avocat a déclaré qu’il n’avait jamais utilisé ChatGPT pour ses recherches auparavant et “donc ignorait la possibilité que son contenu puisse être faux”.
Il a dit à Castel qu’il “regrette beaucoup” ses actions. Schwartz a déclaré qu’il n’avait aucune intention de tromper le tribunal ou la compagnie aérienne et qu’il n’utilisera pas l’outil à l’avenir “sans vérification absolue de son authenticité”.
Schwartz a été approché pour un commentaire samedi.
Le Telegraph, Londres
Obtenez une note directement de notre étranger correspondants sur ce qui fait les gros titres dans le monde. Inscrivez-vous à la newsletter hebdomadaire What in the World ici.
#ChatGPT #met #avocat #américain #difficulté
2023-05-28 03:34:45
