Le mois dernier, le secrétaire d’État Antony J. Blinken, sans citer de noms, a fait pression sur les entreprises privées pour qu’elles repensent le soutien à l’armée birmane après le coup d’État.
«Certains pays et certaines entreprises de diverses régions du monde ont des investissements importants dans des entreprises qui soutiennent l’armée birmane», a déclaré M. Blinken en publiant le rapport annuel du Département d’État sur les violations des droits de l’homme dans le monde. «Ils devraient examiner ces investissements et les reconsidérer comme un moyen de refuser à l’armée le soutien financier dont elle a besoin pour se maintenir contre la volonté du peuple.»
Braden Reddall, un porte-parole de Chevron, a déclaré dans un communiqué que «nous condamnons les violations des droits de l’homme au Myanmar et nous soutenons le peuple du pays dans son cheminement vers une démocratie moderne, pacifique et prospère».
M. Reddall a déclaré que Chevron était «un partenaire non opérationnel» dans le champ de Yadana par l’intermédiaire d’une filiale qui, selon lui, ne contrôle pas les paiements directs à Myanmar Oil and Gas Enterprise, autres que les impôts sur le revenu. «Si nous ne payons pas nos impôts, nous sommes en rupture de contrat, ce qui pourrait exposer les employés à un risque indu de poursuites pénales», a-t-il déclaré.
Il a suggéré qu’il pourrait y avoir d’autres effets secondaires négatifs des sanctions pour les habitants de la région, y compris la perturbation de l’approvisionnement énergétique. Le gaz de Yadana représente environ 8% de l’électricité en Thaïlande et environ la moitié de toute l’électricité dans la plus grande ville du Myanmar, Yangon, a déclaré M. Reddall, ajoutant que l’énergie «est cruciale pour les maisons, les écoles, les hôpitaux» et la communication.
Yadana, a-t-il déclaré, est «un domaine mature qui nécessite une maintenance continue pour maintenir la sécurité et la production future». Si le champ devait être fermé pendant une période prolongée, a-t-il déclaré, cela «pourrait nuire à son potentiel de production futur».
M. Reddall a déclaré que Chevron n’avait eu aucun contact avec le nouveau gouvernement militaire et n’avait «eu aucune discussion avec le MOGE sur le potentiel de sanctions». Il a refusé de discuter des activités de lobbying de Chevron autrement que de dire que la société «se conforme à toutes les lois et réglementations partout où nous opérons».
