Comment les entreprises américaines sont devenues un orphelin politique

Les chefs d’entreprise américains ont de plus en plus été entraînés – ou dans certains cas ont plongé volontairement dans – le chaudron brûlant du système politique actuel. Comment ça se passe? Considérez les événements qui se sont déroulés en quelques jours récemment.

Toyota Motor Corp. a publiquement défendu sa décision de continuer à donner de l’argent aux républicains qui ont refusé de certifier les résultats des élections de 2020, pour changer de cap quelques jours plus tard sous la pression du public. L’ancien président Donald Trump a intenté une action en justice contre les grandes entreprises technologiques pour l’avoir interdit de leurs plateformes de médias sociaux, tandis qu’un panel de la conférence d’action politique conservatrice s’est élevé contre les “entreprises réveillées” et a parlé d’un “indice de patriotisme” pour aider les conservateurs à décider quelles entreprises produits à acheter et à boycotter.

Pendant ce temps, du côté démocrate, le président Joe Biden a publié un décret ordonnant aux agences gouvernementales de prendre 72 mesures différentes pour freiner les grandes entreprises et s’en est pris à Facebook pour son rôle dans la propagation de la désinformation sur les vaccins. Son administration a également conçu un accord international établissant un impôt minimum mondial sur les sociétés et a fait de Lina Khan, une militante antitrust bien connue, la tête de la Federal Trade Commission, pour le plus grand plaisir des progressistes.

Comme d’autres institutions, le monde des affaires américain est secoué par les vents partisans en colère qui traversent le pays. Mais cette série de coups rapides illustre un problème encore plus profond pour les chefs d’entreprise : les partis républicain et démocrate subissent tous deux une transformation historique, qui fait de plus en plus du monde des affaires un orphelin politique, sans foyer confortable dans aucun des deux partis. Les chefs d’entreprise ont toujours des prétendants à Washington, bien sûr, mais ce n’est pas aussi facile qu’avant d’avoir un rendez-vous pour le bal. Un homme d’affaires éminent se réfère en privé à la place de sa communauté dans le paysage politique actuel comme une « petite île qui rétrécit ».

Les entreprises américaines ont besoin d’une nouvelle stratégie politique, mais elles ont du mal à en développer une. Doit-il toujours considérer ses alliés traditionnels au sein du parti républicain comme le pari le plus sûr ou s’orienter vers davantage de démocrates et de centristes dans les deux partis ? Répond-il aux appels des clients et des employés à prendre position sur des questions sociales brûlantes, même s’il n’obtient parfois qu’un crédit limité à la gauche pour le faire ? Le monde des affaires pourrait-il simplement se retirer complètement de la politique ?