À un autre moment, l’avocat d’Apple a interrogé M. Cook sur la concurrence d’Apple sur le marché des applications. M. Cook a déclaré qu’il pensait que les marchés numériques qui distribuaient des jeux, y compris Epic et ceux des fabricants de consoles de jeu comme Sony et Microsoft, étaient des concurrents directs de l’App Store. Cependant, a-t-il admis, “je ne suis pas un joueur.”
Tout au long du procès, le juge Gonzalez Rogers a fréquemment demandé des éclaircissements sur le jargon technique et a poussé les témoins plus loin sur leurs réponses. Elle a posé des questions sur la différence entre les modèles commerciaux de Fortnite, le jeu le plus populaire d’Epic, et des jeux comme Roblox et Minecraft d’autres sociétés, et a demandé comment la sécurité d’Apple par rapport à celle des sociétés tierces.
Plus tôt cette semaine, elle a déclaré qu’elle n’avait pas vu beaucoup de preuves pour l’une des neuf allégations d’Epic qui accuse Apple de violer la doctrine des installations essentielles, qui interdit aux entreprises de refuser à d’autres entreprises l’accès à certains marchés. Apple a rapidement déposé une requête pour que la réclamation relative aux installations essentielles soit rejetée.
Le plus grand défi pour trancher le cas peut être de définir le marché sur lequel Epic et Apple se disputent. Apple a fait valoir qu’Epic avait de nombreuses options pour la distribution de jeux, notamment des navigateurs Web, des consoles de jeu et des ordinateurs personnels. Beaucoup de ces plates-formes facturent une commission similaire à celle de l’App Store. Si le jeu est le marché, a fait valoir Apple, alors il y a de nombreux concurrents – comme Microsoft, Sony et Nintendo – et Apple ne peut pas avoir le monopole.
Epic a répondu que Fortnite était plus qu’un jeu. C’est quelque chose que l’entreprise appelle le métaverse – un univers numérique infini avec des activités, des médias sociaux et même des concerts. L’argument a conduit à un débat long et détaillé sur ce qu’est réellement un jeu. Le point? Cette affaire, selon les avocats d’Epic, concerne toutes les applications mobiles, qui ne peuvent atteindre qu’un milliard d’utilisateurs de l’iPhone via l’App Store d’Apple.
Le juge Gonzalez Rogers a exprimé sa frustration face à la sémantique du marché. «Un côté dira que c’est noir, l’autre dit que c’est blanc – généralement c’est quelque part dans le gris», a-t-elle déclaré la semaine dernière.
Apple a fait valoir que ses frais étaient nécessaires pour maintenir la sécurité de ses clients. Les avocats de la société ont déclaré que les restrictions de l’App Store étaient protégées contre les logiciels malveillants et les violations de données pour les utilisateurs d’iPhone.
