Home » DC donne une oreille attentive aux géants de la technologie

DC donne une oreille attentive aux géants de la technologie

by Les Actualites

À peu près tous les jours maintenant à Washington, les législateurs semblent désireux de montrer leur puissance contre Big Tech. Hier leur a donné l’occasion de se muscler lors de deux événements très médiatisés au Sénat: l’audience de confirmation pour Lina Khan, une «Progressiste trustbuster» qui a été nominé pour un siège à la FTC, et une commission judiciaire entend parler du contrôle d’Apple et de Google sur leurs magasins d’applications. Pour faire bonne mesure, un groupe de sept républicains de la Chambre a annoncé hier un engagement à ne plus accepter les dons des grandes entreprises technologiques.

Voici ce que vous avez peut-être manqué lors d’une journée chargée et meurtrière pour Big Tech – et ce que cela signifie.

Lina Khan a déclaré qu’elle apporterait sa position de dureté à la FTC Mme Khan a fait référence à «toute une gamme de risques potentiels» qu’elle voit chez les géants de la technologie, y compris la façon dont ils pourraient transformer leur domination sur un marché dans des espaces adjacents. Elle a déclaré qu’en ce qui concerne la publicité en ligne, alimentée par les données des consommateurs, «les entreprises peuvent penser que cela vaut le coût de faire des affaires pour risquer de violer les lois sur la protection de la vie privée». La candidate démocrate a reçu peu de recul sur ses points de vue lors de l’interrogatoire.

Lors de l’autre audience, des entreprises se sont plaints d’Apple et de Google. Spotify, qui poursuit Apple en Europe, a déclaré que la société l’avait empêchée de dire aux clients qu’ils pouvaient trouver des prix d’abonnement moins chers en dehors de son application iPhone. Groupe de match a témoigné qu’elle versait désormais près de 500 millions de dollars par an à Apple et à Google en frais de l’App Store, sa plus grosse dépense. Tile a déclaré qu’Apple avait emballé ses produits puis les avait copiés, faisant référence au produit AirTag qu’Apple avait dévoilé mardi.

Google a passé un appel douteux. Le directeur juridique de Match Group, Jared Sine, a déclaré que Google avait appelé la société la nuit précédente, après que son témoignage prévu soit devenu public, se demandant pourquoi les commentaires semblaient plus durs que ce que Match avait dit lors d’un récent appel de résultats. «Cela ressemble à une menace, cela parle comme une menace, c’est une menace», a déclaré le sénateur Richard Blumenthal. Wilson White, un responsable des affaires gouvernementales chez Google, a déclaré aux sénateurs que Match était un partenaire important et que Google ne chercherait jamais à intimider l’entreprise.

Que se passe-t-il ensuite? Les événements ont été marqués par le dégoût bipartisan manifesté par les législateurs pour Big Tech. Les partis ont différentes raisons d’être mécontents des plateformes sociales et de recherche, les républicains se concentrant sur les allégations de censure et les démocrates sur la désinformation, mais leurs sentiments semblent plus alignés sur le comportement anticoncurrentiel potentiel des gardiens de la Big Tech dans des domaines tels que les magasins d’applications. Cela se manifestera-t-il dans la loi? La sénatrice Amy Klobuchar a déjà rédigé un projet de loi antitrust de grande envergure, mais une loi plus ciblée axée sur la conduite des magasins d’applications pourrait passer plus facilement.

  • Lors d’un essai le mois prochain, Apple devrait affronter Epic Games, qui poursuit Apple pour les conditions de paiement de son application iPhone, offrant potentiellement plus de fourrage aux critiques de Big Tech qui cherchent à la maîtriser.

L’UE prévoit de réprimer l’IA Les projets de règles fixeraient des limites strictes à l’utilisation de la technologie, y compris dans les voitures autonomes, les décisions d’embauche, les prêts bancaires, les inscriptions à l’école et plus encore. C’est l’un des efforts les plus ambitieux pour réglementer l’IA avant qu’elle ne devienne courante.

L’Inde souffre d’une augmentation des cas de Covid-19. Le pays a enregistré 312731 nouvelles infections en 24 heures, le niveau le plus élevé en une journée depuis le début de la pandémie, ce qui soulève des inquiétudes quant à sa capacité à contrôler le coronavirus. Par ailleurs, Pfizer a déclaré avoir identifié des versions contrefaites de son vaccin au Mexique et en Pologne.

Le Credit Suisse lève près de 2 milliards de dollars après deux scandales commerciaux. La banque suisse a été contrainte de reconstruire son bilan suite à l’effondrement de Greensill Capital et à l’effondrement d’Archegos. Entre-temps, il fait face à une nouvelle enquête de la part du régulateur financier suisse sur d’éventuelles failles de gestion des risques dans sa gestion d’Archegos.

Janet Yellen appelle les entreprises américaines à aider les États-Unis à atteindre leurs objectifs climatiques. Le secrétaire au Trésor a déclaré que le secteur privé porterait une grande partie du fardeau de l’écologisation de l’économie américaine, et a déclaré que l’administration Biden était en train de concevoir un cadre d’information financière pour faciliter l’investissement dans des actifs tels que les obligations vertes.

La charcuterie de 100 millions de dollars est radiée. Hometown International, qui a acquis une capitalisation boursière astronomique malgré la possession d’une épicerie fine du New Jersey, a été exclu du marché de gré à gré de l’OTCQB pour non-respect des règles de cotation. L’investisseur David Einhorn avait signalé la capitalisation boursière déroutante du penny stock comme un signe d’un marché «fracturé».

Environ 100 fonds de chèques en blanc ont été rendus publics chaque mois au cours du premier trimestre de l’année. Jusqu’à présent, en avril, vous pouviez compter le nombre de ces introductions en bourse à deux mains. La baisse soudaine des débuts des sociétés d’acquisition à vocation spéciale, ou SPAC, a amené les observateurs du marché à se demander s’il s’agit d’une pause pour respirer – ou d’une baisse plus permanente de la popularité.

Le ralentissement coïncide avec une surveillance accrue de la SEC. L’organisme de réglementation des valeurs mobilières a publié une déclaration à la fin du mois dernier soulignant «les considérations clés liées aux risques et aux défis uniques d’une entreprise privée entrant sur les marchés publics par le biais d’une fusion avec une SPAC». Peu de temps après, une autre note offrait des «conseils» sur certaines des questions comptables les plus délicates liées aux fonds par chèque en blanc. Aucune des deux déclarations n’a suggéré de changement de règle, mais avec Gary Gensler, le nouveau président de la SEC, soucieux de l’application de la loi, prenant le relais cette semaine, les sponsors du SPAC ont ralenti leur rôle.

Les performances récentes des SPAC ont également été médiocres. Les analystes de Goldman Sachs notent qu’un indice boursier de 200 SPAC (avant et après la fusion) a largement sous-performé le marché cette année, en baisse de 17% par rapport à un gain de 10% dans le S&P 500. Les SPAC ont également pris du retard sur un indice non rentable. les actions technologiques, ce qui suggère que les investisseurs sont particulièrement préoccupés par les SPAC, car beaucoup d’entre eux ont acquis d’autres sociétés technologiques non rentables.

Mais nous n’avons pas entendu le dernier des SPAC. Le montant que ces sociétés écrans ont levé à ce jour pourrait générer 900 milliards de dollars en M. & A. activité au cours des deux prochaines années, selon les analystes de Goldman. Et plus de 25 SPAC ont déposé des documents d’enregistrement d’introduction en bourse ce mois-ci, selon SPAC Research, s’ajoutant à un pipeline de plus de 200 autres qui ont divulgué leur intention de devenir public mais n’ont pas encore scellé l’accord, pour quelque raison que ce soit.


– Jonathan Frostick, directeur de programme chez HSBC, a rappelé ses premières réflexions sur une crise cardiaque. Un post LinkedIn qu’il a écrit depuis son lit d’hôpital à propos de réévaluer son approche de la vie et du travail a été partagé plus de 200 000 fois.


La Super League, l’effort voué à l’échec pour créer un nouveau tournoi exclusif pour les meilleurs clubs de football européens, a été largement critiquée – par les joueurs, les entraîneurs, les fans et les politiciens – comme un effort pour importer une compétition et une économie de style américain. Frank McCourt, le propriétaire américain de la célèbre équipe de France de football de l’Olympique de Marseille, a déclaré à DealBook que la ligue – qu’il a publiquement dénoncée – n’avait jamais de sens.

La Super League aurait créé une compétition fermée avec des places garanties pour 15 clubs, et aurait introduit le partage des revenus et des plafonds de dépenses. Cela ressemble plus à des ligues américaines comme la NFL qu’au système plus libre du football européen.

«C’était comme imposer une saveur américaine à une culture différente», a déclaré M. McCourt, qui possédait auparavant les LA Dodgers avant d’acheter le contrôle de Marseille (l’OM à ses fans) en 2016. Le rôle de JPMorgan Chase dans le financement de la Super League a renforcé cette notion, même si son architecte était Florentino Pérez, le président espagnol de Real Madrid.

Malgré tout leur argent et leur influence sur la marque, les clubs n’ont pas tenu compte de ce que les fans voulaient, ce qui est devenu clair lorsque le tollé public a incité de nombreux membres fondateurs à abandonner. “Il n’y a pas de football sans supporters”, a déclaré M. McCourt. «Quelle est leur perspective?» (Les demandes des fans sont quelque chose qu’il connaît bien: il en a rencontré plusieurs plus tôt cette année après que les supporters ont pris d’assaut les terrains d’entraînement de Marseille pour protester contre la performance du club.)

  • M. McCourt a déclaré qu’il était favorable aux projets de l’UEFA, le surveillant du football européen, d’étendre son tournoi de la Ligue des champions, une décision très débattue qui a acquis une nouvelle urgence alors que la Super League devenait une menace. “Il y a un processus que l’UEFA traverse avec toutes les parties prenantes”, a-t-il déclaré, contrastant l’approche avec la prise de décision plus limitée derrière la Super League.

  • Comme l’a dit Rory Smith du Times: «Tout était, d’une certaine manière, peu sérieux: il y avait un site Web bricolé, un logo sans intérêt et un banquier américain, mais pas de diffuseur, pas de suite de sponsors et, à la fin, aucun engagement à y parvenir. »

Offres

  • Les start-ups américaines ont levé 69 milliards de dollars au premier trimestre, 40% de plus que le précédent record trimestriel; et les sociétés de capital-investissement sont plus disposées à financer des rachats par méga-endettement. (-)

  • Les actions d’UiPath ont augmenté de 23% à leurs débuts en bourse, dans l’une des plus grandes offres publiques jamais enregistrées par une société de logiciels. (Bloomberg)

  • Peut-être que les day traders ont été à droite: Hertz a dévoilé un plan de réorganisation de la faillite qui apporte une certaine valeur aux actionnaires d’avant le chapitre 11. (MarketWatch)

Politique et politique

  • La Maison Blanche évalue les options pour la refonte des zones d’opportunités, un allégement fiscal de l’ère Trump destiné à stimuler les investissements dans les régions les plus pauvres – mais largement utilisé pour le développement dans les plus riches. (NYT)

  • La SEC envisagerait des règles de divulgation plus strictes pour les entreprises d’investissement, ce qui pourrait exiger des rapports plus fréquents sur une plus grande variété de participations. (Bloomberg)

Technologie

  • Un jury a jugé qu’Intel n’avait pas enfreint les brevets détenus par une filiale de la société d’investissement Fortress; l’enjeu était de 3 milliards de dollars de dommages-intérêts demandés. (Reuters)

  • Le constructeur de véhicules électriques Arrival affirme qu’il peut remplacer d’énormes chaînes de montage par des usines beaucoup plus petites. (NYT)

  • Apple prévoit d’étendre son activité publicitaire – tout comme il déploie des règles de confidentialité pour ses appareils qui nuiraient à des rivaux comme Facebook. (FT)

Le meilleur du reste

  • Le contrat de Nike avec la succession de Kobe Bryant a pris fin. Ce qui se passe ensuite est compliqué. (NYT)

  • «Bienvenue dans l’économie YOLO» (NYT)

  • L’investissement le plus en vogue dans l’immobilier commercial en ce moment: l’humble lave-auto. (Observateur commercial)

Nous aimerions avoir votre avis! Veuillez envoyer vos pensées et suggestions à [email protected]

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.