«Si vous voulez être une entreprise publique dans une industrie à forte intensité de carbone, vous allez devoir convaincre les investisseurs que vous avez toujours une entreprise viable dans un avenir sobre en carbone», a déclaré Mark Viviano, associé directeur chez Kimmeridge, une société d’énergie. -firme de capital-investissement ciblée.
La direction d’Exxon dit qu’elle se rend compte qu’elle doit se préparer à un avenir plus sobre en carbone et a soutenu les objectifs de l’accord de Paris sur le climat. Mais l’entreprise a renoncé à l’énergie solaire il y a des décennies, et aujourd’hui ses efforts pour se refaire pour une transition énergétique reposent sur des idées mirobolantes qui peuvent ne pas fonctionner.
C’est un leader mondial dans la capture du carbone de l’industrie et son stockage sous terre, et ces dernières semaines, il a proposé un énorme projet de captage et de stockage du carbone de 100 milliards de dollars le long du Houston Ship Channel qui pourrait être un modèle pour le monde. Mais pour que le plan soit économiquement viable, le gouvernement fédéral devrait imposer une taxe sur le carbone ou un autre type de prix sur le carbone, une vente difficile à Washington ces jours-ci.
Exxon a également travaillé pendant des années pour fabriquer des biocarburants avancés à partir d’algues, un projet que d’autres entreprises ont abandonné. Et il continue de miser fortement sur l’exploration pétrolière et gazière à un moment où la demande pour ces produits pourrait atteindre son maximum.
Les actionnaires ont voté pour conserver Darren Woods en tant que PDG et président, une décision qu’un rapport de recherche de Morgan Stanley considérait comme une approbation de sa stratégie de dépenser moins dans les projets d’investissement, de réduire les coûts et de continuer à verser un dividende généreux.
«Je ne suis pas sûr qu’Exxon va changer la façon dont ils vont gérer la transition énergétique», a déclaré Mark Boling, ancien vice-président exécutif de Southwestern Energy, une société pétrolière et gazière du Texas. «Je pense qu’ils ont pris une décision sur la façon dont ils vont se passer et quelques nouveaux membres du conseil d’administration ne feront aucune différence.»
Les responsables du moteur n ° 1 ne disent pas grand-chose de leurs projets.
«Nous avons redéfini ce qui est possible», a déclaré Chris James, fondateur du moteur n ° 1, dans une interview après le vote. «Notre objectif global est vraiment une plus grande transparence, qui apporte la responsabilité, la transparence sur les impacts de ce que fait l’entreprise ainsi que la responsabilité sur la façon de gérer ces impacts.»
