La marque de surf parvenue Ghanda poursuit le géant détaillant Cotton On en justice pour des designs qui, selon lui, ont été arrachés à l’aide d’images de stock d’Internet.
Points clés:
- Ghanda poursuit la société mère de Supré, Cotton On, pour avoir copié des dessins
- Cotton On prétend que Ghanda lui-même a peut-être copié certains modèles
- L’affaire devrait être entendue à la fin de l’année prochaine
Dans une rafale de demandes et de demandes reconventionnelles, les deux marques se sont rencontrées aujourd’hui pour une première audience de gestion de cas devant la juge Helen Rofe de la Cour fédérale.
“Ce débat surgit vraiment entre les parties parce que mon client a vu 20 à 30 œuvres qui étaient chez Supré (une marque exploitée par Cotton On) qui ont décollé du travail de mon client”, a soutenu l’avocat de Ghanda, Tom Cordiner.
“Ce que Supré avait fait, c’était voir ce que mon client avait fait, puis essayer de trouver et de trouver avec succès des images de stock et des images Shutterstock et … essayé de faire ce que Ghanda avait fait.”
L’avocat de la plus petite marque, M. Cordiner, a déclaré à la Cour fédérale qu’il s’agissait “d’un flot de copies” dont la majorité n’enfreint pas la loi.
Mais il y a des demandes reconventionnelles du plus grand détaillant, comme le juge l’a noté.
“Vous dites qu’ils naviguent près du vent, mais leur cas semble être que vous naviguez près du vent et que vous faites des copies”, a déclaré le juge Rofe.
Coton Sur dominante
Cotton On est l’un des détaillants les plus visibles en Australie.
Il a ouvert son premier magasin à Geelong en 1991 et s’est depuis étendu à l’échelle mondiale pour englober plus de 1 300 magasins dans 22 pays. Elle compte huit marques dont Typo et Supré.
Apparaissant pour le détaillant, Peter Creighton-Savoy a déclaré fin 2020 que Ghanda avait accusé Cotton On de violation du droit d’auteur et de la marque et que la procédure judiciaire l’avait obligé à divulguer des fichiers et des processus de conception confidentiels.
Il a accusé le petit détaillant d’injustice en voulant des documents relatifs à un aspect, mais ne voulant pas les partager dans un autre.
Le “noyau du litige semble être qu’il ne devrait y avoir aucune divulgation sur la demande” et seulement la demande reconventionnelle, a-t-il affirmé.
À l’origine, une date de procès en mars 2023 avait été évoquée en raison du fait que l’avocat de Cotton On était occupé en décembre.
Cela a amené une plainte de l’avocat de Ghanda, M. Cordiner, selon laquelle “mon client ne veut pas vraiment continuer cette année-là si c’est possible”.
Après quelques jongleries, un procès de six jours est fixé au 21 novembre 2022.
Cotton On et Ghanda ont été contactés pour commentaires.
.
