Il a été rapporté que Gladys Berejiklian vient de manquer une généreuse pension en raison d’un problème technique, mais il s’avère qu’elle sera bien soignée.
La première ministre sortante de la Nouvelle-Galles du Sud, Gladys Berejiklian, touchera une pension à vie après sa sortie de la politique et elle pourrait choisir de prendre l’argent sous la forme d’une somme forfaitaire de 2 millions de dollars.
D’anciens députés affirment que sa pension, qui est calculée selon une formule actuarielle complexe, vaudra probablement jusqu’à 200 000 $ par an à vie.
Mais elle ne pourra pas réclamer l’argent avant d’avoir 55 ans en vertu des règles de l’ancien super régime qui a été fermé pour les députés élus après 2007.
Cela signifie que la première ministre de NSW, qui a fêté son 51e anniversaire le 22 septembre, devra attendre près de quatre ans pour son gros salaire.
Lorsqu’elle aura 60 ans, l’ancien super régime est libre d’impôt, ce qui signifie que la valeur de la pension viagère double en fait pour atteindre un montant qui sera égal à son salaire annuel actuel en tant que Premier ministre – 407 800 $.
La première femme chef libérale de l’État est assise sur une mine d’or parce qu’elle est entrée en politique il y a vingt ans en 2003 dans le cadre de l’ancien super régime.
Le vice-premier ministre sortant John Barilaro, qui a quitté la politique aujourd’hui, sera absent car il est entré en politique après la suppression de l’ancien régime.
Le député libéral Andrew Contance est éligible à l’ancien régime. Il démissionne pour entrer en politique fédérale, mais à 47 ans, il lui reste encore des années à se qualifier pour son propre super salaire parlementaire.
Cependant, les politiciens peuvent être privés de leurs droits à pension financés par les contribuables s’ils sont reconnus coupables d’une infraction pénale grave commise pendant leur mandat, même s’ils sont inculpés après avoir quitté leurs fonctions.
News.com.au ne suggère pas que Mme Berejiklian soit susceptible de faire l’objet de conclusions défavorables de l’ICAC qui pourraient conduire à d’éventuelles accusations.
NSW Premier manque des «avantages»
Alors que de récents reportages dans les médias suggèrent que Mme Berejiklian manque une pension de 400 000 $ par an en quittant la politique juste avant son cinquième anniversaire en tant que Premier ministre, news.com.au a confirmé que ce n’était pas le cas.
Elle ne manque qu’un bureau, une voiture et divers autres avantages pour ne pas avoir atteint le cap des cinq ans, mais elle ne manque pas une généreuse pension du fonds de pension d’origine.
Les avantages qui lui manquent sont au gré du premier ministre et son successeur pourrait toujours choisir de lui offrir un soutien administratif ou un chauffeur pour sa vie post-politique.
La critique des avantages offerts aux anciens premiers ministres de la Nouvelle-Galles du Sud, Bob Carr et Nick Greiner, a incité Barry O’Farrell à réformer le programme.
Ce à quoi Mme Berejiklian est éligible n’a cependant rien à redire. Elle reçoit une pension à vie pouvant atteindre 80 pour cent du salaire de base des députés.
Le salaire de base des députés de NSW est de 170 000 $, ce qui signifie qu’elle est désormais admissible à une pension à vie basée sur le seul service parlementaire d’une valeur de 136 000 $.
Mais ce n’est pas tout, car ce montant est majoré en fonction de son ancienneté et de l’ancienneté des fonctions qu’elle a occupées, notamment trésorière et première ministre.
D’anciens députés familiers avec l’estimation du régime ont confirmé dans leur calcul qu’elle obtiendrait probablement une pension à vie de 200 000 $ et plus.
Elle pourrait également choisir de prendre cet argent sous forme de somme forfaitaire d’une valeur de 2 millions de dollars. Ou, elle pourrait choisir de prendre la moitié d’un montant forfaitaire et de continuer à obtenir une pension de 100 000 $ pour le reste de sa vie.
Les poursuites pour corruption peuvent priver les députés de leur pension
Il y a quatre ans, Mme Berejiklian a présenté une loi visant à priver les anciens politiciens de leurs droits à pension financés par les contribuables s’ils sont reconnus coupables d’une infraction pénale grave commise pendant leur mandat, même s’ils sont inculpés après avoir quitté leurs fonctions.
News.com.au ne suggère pas que Mme Berejiklian soit susceptible de faire l’objet de conclusions défavorables de l’ICAC qui pourraient conduire à d’éventuelles accusations.
Sa répression des droits à pension des politiciens corrompus faisait suite aux condamnations d’anciens politiciens travaillistes, Eddie Obeid et Ian Macdonald pour faute professionnelle dans l’exercice de fonctions publiques.
“Les actions corrompues des anciens ministres travaillistes Eddie Obeid et Ian Macdonald constituent une trahison totale de la confiance du public”, a déclaré Mme Berejiklian lorsqu’elle a présenté le projet de loi.
“Ces changements rappellent fortement que les politiciens sont là pour servir les habitants de NSW, pas pour se servir eux-mêmes.”
Le simple fait de faire l’objet d’une conclusion défavorable de l’ICAC ne suffirait pas à faire perdre une pension politique.
Une infraction grave désigne une infraction commise en Nouvelle-Galles du Sud qui est passible d’une peine d’emprisonnement à perpétuité ou d’une durée de cinq ans ou plus, ou une infraction commise en dehors de l’État qui, si elle était commise en Nouvelle-Galles du Sud, serait une infraction ainsi punissable, ou « un crime infâme ».
Mais les députés reconnus coupables d’infractions graves peuvent également être contraints de rembourser la somme forfaitaire.
Les réformes ont supprimé une échappatoire qui permettait aux hommes politiques condamnés de conserver leurs droits à pension financés par les contribuables s’ils démissionnaient avant d’être inculpés d’une infraction pénale grave commise pendant leur mandat.
« À moins que ces changements ne soient apportés, les politiciens reconnus coupables d’infractions pénales graves pourront vivre de leurs droits à pension financés par les contribuables et ce n’est tout simplement pas juste », a déclaré Mme Berejiklian.
« L’époque d’Obeid, de Macdonald et de leurs acolytes profitant aux dépens des habitants de la Nouvelle-Galles du Sud est révolue. »
.
