Les militaires pourraient voir leurs intimidateurs échapper à la justice en vertu de la nouvelle Déclaration des droits, ont averti les militants.
Dans une lettre adressée au futur premier ministre et secrétaire à la justice, des militaires en service, des vétérans et des familles endeuillées avertissent que le projet du gouvernement de remplacer la loi sur les droits de l’homme par le projet de loi sur la déclaration des droits aura des “conséquences dévastatrices” pour les forces armées.
En juin, Dominic Raab a publié une nouvelle déclaration des droits. La législation déchirerait la loi sur les droits de l’homme, ce qui signifie que les tribunaux n’auront plus à tenir compte des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme.
Le secrétaire à la justice a déclaré que son projet de remplacer la loi sur les droits de l’homme par un ensemble codifié de droits “rétablirait le bon sens”. Le projet de loi passera en deuxième lecture le 12 septembre.
Cependant, la lettre conteste l’article 5 de la loi, qui, selon elle, érodera les mesures que les organismes publics doivent prendre pour protéger les droits de l’homme.
Il fait valoir que l’article 5 pourrait nuire à des familles comme celles des soldats décédés à la caserne Deepcut au milieu d’allégations d’abus, des soldats décédés à la suite d’un équipement dangereux connu sous le nom d’affaire “Snatch Land Rover” et de feu le caporal Anne-Marie. Ellement, décédé après avoir signalé un viol et des brimades.
Il fait valoir que les familles seraient empêchées “d’obtenir des admissions, des excuses du ministère de la Défense et des réformes significatives”.
Il indique également que l’article 14 interdirait les affaires de violation des droits de l’homme liées aux opérations militaires à l’étranger.
Cela supprimera les protections pour les civils dans les territoires où nos forces opèrent, mais aussi la capacité de garantir que nos soldats peuvent servir à l’étranger en toute sécurité.
Il dit que cela “empêcherait une victime de viol lors d’une opération militaire à l’étranger de contester une mauvaise enquête ou de déposer une demande d’indemnisation”.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré: “La Déclaration des droits endiguera le flux de fausses revendications des droits de l’homme contre les troupes de retour qui ont fièrement servi ce pays.
“Il y aura toujours une responsabilité pour toute erreur ou tout acte répréhensible, et rien dans la Déclaration des droits n’empêchera des cas aussi graves que Deepcut d’être intentés à l’avenir.”
Emma Norton, directrice du Center for Military Justice, qui a supervisé la lettre, a déclaré que la loi sur les droits de l’homme protège le personnel militaire et qu’elle n’a jamais rencontré une personne en service ou une famille militaire qui souhaite la voir abrogée.
Elle a déclaré: “Dans d’innombrables cas, eux-mêmes ou leurs familles s’y sont appuyés pour dénoncer l’intimidation, la violence ou la négligence dans les forces armées. La loi sur les droits de l’homme était la seule chose dont disposaient les survivants.
“En conséquence, ils ont pu exposer les choses et s’assurer que les choses changeaient pour que d’autres personnes n’aient pas à souffrir à l’avenir.”
Mme Norton a ajouté que le projet de déclaration des droits non seulement « restreindrait sérieusement » ces voies, mais « ferait encore pencher la balance de la justice contre le personnel militaire et leurs familles ».
“C’est un projet de loi sur la suppression des droits. Il est profondément défectueux et le nouveau Premier ministre devrait l’abandonner”, a-t-elle ajouté.
