La famille de l’ancienne famille de la secrétaire américaine à l’Éducation, Betsy DeVos, affirme avoir été induite en erreur par la fondatrice et PDG Elizabeth Holmes en investissant 100 millions de dollars dans la startup de soins de santé en échec Theranos, rapporte NBC.
Le témoignage de mardi dans le procès d’Elizabeth Holmes a révélé que la famille DeVos allait initialement investir 50 millions de dollars, mais a ensuite choisi de le doubler à 100 millions de dollars après avoir parlé avec Holmes, rapporte NBC.
“Un témoin du bureau de la famille DeVos a témoigné au sujet de nombreuses déclarations faites par Holmes qui se sont avérées fausses, notamment que l’appareil propriétaire de Theranos pourrait exécuter des centaines de tests en utilisant une infime quantité de sang. Le succès de cette accusation dépendra de la question de savoir si le gouvernement est en mesure de persuader le jury que Holmes savait à l’époque que la technologie n’était pas capable de fonctionner de la manière qu’elle représentait », a déclaré Jessica Roth, ancienne procureure fédérale du district sud de New York et codirectrice du Jacob Centre Burns pour l’éthique dans la pratique du droit.
Holmes et son collègue et ancien partenaire romantique, Ramesh « Sunny » Balwani, sont actuellement inculpés de neuf chefs d’accusation de fraude par fil et de deux chefs de complot en vue de commettre une fraude par fil.
Les accusations découlent d’allégations selon lesquelles les deux hommes étaient impliqués dans un stratagème visant à frauder les médecins, les patients et les investisseurs en commercialisant des tests sanguins défectueux, mettant des vies en danger et perdant des milliards de dollars de capital-risque.
Selon “Bad Blood: Secrets and Lies of a Silicon Valley Startup” – un livre écrit sur Holmes par John Carreyrou, le journaliste qui l’a dénoncée – le discours gagnant de Holmes était qu’une piqûre de sang pouvait être utilisée sur leurs machines pour aider les gens détecter les conditions potentiellement mortelles plus tôt.
« Pour DeVos, le meilleur argument est que Holmes a apparemment retenu des informations, des informations vraiment importantes, et DeVos s’est appuyé sur ce que Holmes disait. Pour Holmes, le meilleur argument est que bien qu’il y ait eu un marketing agressif et trop optimiste, il n’y a pas eu de fraude, et le family office DeVos était dirigé par des conseillers financiers et des analystes sophistiqués et expérimentés », a déclaré Jack Sharman, un responsable des enquêtes de la défense et du gouvernement. avocat avec Lightfoot, Franklin et White.
DeVos n’était pas le seul investisseur que Holmes aurait dupé.
Le titan des médias Rupert Murdoch et l’entreprise familiale Cox Enterprises ont également parié la même somme massive de 100 millions de dollars sur l’entreprise. Elle a également convaincu le fondateur d’Oracle Larry Ellison et Riley Bechtel, président du géant de la construction Bechtel Group, d’investir.
Au conseil d’administration de Theranos se trouvaient d’autres poids lourds politiques tels que les anciens secrétaires d’État George Shultz et Henry Kissinger, les anciens sens américains Sam Nunn et Bill Frist, l’ancien secrétaire à la Défense William Perry et l’ancien secrétaire à la Défense James Mattis.
Qu’est-ce que DeVos et sa famille ont à témoigner ?
“La famille DeVos, comme tout autre investisseur, peut être éligible à un dédommagement si Holmes est reconnu coupable. Le tribunal peut imposer une ordonnance de dédommagement dans le cadre de la peine”, a déclaré Roth.
Si Holmes est condamné dans cette affaire pénale, la famille DeVos pourrait également récupérer de l’argent en lançant une affaire civile, selon Sharman.
« On pourrait penser que DeVos aurait de bonnes chances de succès dans une affaire civile, avec une charge de preuve moindre. En pratique, cependant, DeVos devrait se demander si Holmes ou Theranos auront suffisamment d’actifs pour satisfaire un important jugement », dit Sharman.
Vous pouvez joindre l’auteur Michelle Shen @michelle_shen10 sur Twitter.
