La stratégie risquée de Grattan pour choisir les gagnants et les perdants de l’économie verte

La thèse du rapport de Grattan, publié ce week-end, est qu’il devra y avoir un changement transformateur pour atteindre les objectifs mondiaux et nationaux de réduction des émissions.

Il y aura certaines activités, comme l’extraction du charbon, qui, selon lui, seront incompatibles avec une économie nette zéro et des industries, comme la sidérurgie, qui devront peut-être adopter de nouvelles technologies à faibles émissions pour survivre.

Chargement

De manière plus optimiste, il existe certains minéraux essentiels liés à l’énergie – y compris le lithium, le cobalt, le graphite et les carburants propres comme l’hydrogène et l’ammoniac – que l’Australie ne produit pas à grande échelle aujourd’hui, mais qui pourraient devenir d’énormes opportunités dans un monde net zéro.

Il y a une hypothèse sous-jacente naturelle dans le rapport selon laquelle le monde passera à zéro net. La Chine s’est peut-être engagée à atteindre le zéro net d’ici 2060, mais en attendant, elle produit du charbon à des taux record et ajoute de nouvelles centrales électriques au charbon presque chaque semaine. L’Europe redémarre des centrales au charbon et des gisements de gaz mis sous cocon face à une crise énergétique imminente.

Cela ne signifie pas que la Chine ne respectera finalement pas ses engagements en matière d’émissions, ou que l’Europe ne trouvera pas d’alternatives à long terme au pétrole et au gaz russes, mais pour illustrer que les progrès vers la réduction des émissions, à l’échelle mondiale ou nationale, sont peu susceptibles de être linéaire et il y aura des perturbations inattendues d’ici 2050 ou 2060. Les gouvernements ne sont pas bons pour créer des politiques qui peuvent résister à l’imprévu.

Lire aussi  Un homme arrêté pour un employé d'un hôpital pour enfants disparu vu pour la dernière fois dans un bus pour rentrer chez lui

Un homme s’occupe de jeunes plants devant une centrale électrique au charbon à Hanchuan, dans la province du Hubei, en Chine.Le crédit:Getty Images

Il est également possible – il y a déjà des signes – qu’à mesure que les investissements dans la production de combustibles fossiles diminuent, les prix augmentent par rapport à ce qu’ils auraient pu être autrement, prolongeant la durée de vie d’une partie de la production à faible coût que l’Australie exporte bien au-delà des attentes actuelles.

Il est évident que, quelle que soit la manière dont elle est gérée, il faudra gérer la transition de l’économie d’aujourd’hui à celle qui émergera alors que les échéances intermédiaires vers le zéro net se profilent.

Les nouveaux produits de base qui pourraient devenir plus importants et remplacer l’activité économique et l’emploi perdus à mesure que le rôle des combustibles fossiles dans l’économie diminue se développeront en fonction des marchés et des avantages comparatifs de l’Australie – ils ne devraient pas avoir besoin d’interventions gouvernementales – mais il y a des régions et des industries dépendantes de la production de charbon et de gaz qui seront durement touchées.

L’une des suggestions de Grattan est que les gouvernements des États utilisent les gains exceptionnels des prix élevés de l’énergie actuellement connus et le boom prévu des minéraux critiques pour créer des fonds futurs pour aider les communautés touchées et partager les bénéfices exceptionnels avec les générations futures.

Chargement

Il ne préconise pas un impôt sur les bénéfices exceptionnels (bien qu’il soulève provisoirement la perspective d’un impôt sur les bénéfices exceptionnels sur les bénéfices record du charbon et du gaz actuellement générés), mais plutôt le détournement des redevances supplémentaires que les gouvernements percevront.

Lire aussi  Coventry Building Society : 1,05 % de taux d'intérêt concurrentiel offert - agissez maintenant | Finances personnelles | La finance

Il y a beaucoup plus de détails dans ses recommandations. Il souhaite une approche plus stratégique des programmes de subventions en capital et d’autres fonds ciblant l’énergie propre que l’approche actuelle, selon laquelle les fonds sont alloués davantage dans le but d’acheter des votes que de renforcer la prospérité économique.

À la base, cependant, le rapport préconise des politiques hautement interventionnistes qui aboutiront à ce que les gouvernements choisissent des gagnants et décident des perdants, du moins en ce qui concerne l’argent des contribuables.

Il est nécessaire que la série actuelle de mesures politiques ad hoc et d’interventions existantes – dont certaines soutiennent la production et la consommation de combustibles fossiles – soit réexaminée et qu’une stratégie globale visant à atteindre le zéro net tout en répondant aux convulsions inévitables, en particulier l’impact sur les communautés, qui se produiront dans l’économie d’aujourd’hui soient développées.

Il serait toutefois préférable que l’argent des contribuables soit préservé pour aider les perdants de ce basculement brutal vers une économie très différente tout en permettant aux marchés et aux preneurs de risques de trier les gagnants et les perdants de la nouvelle économie.

La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour l’obtenir tous les matins de la semaine.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick