Les habitants du comté de Dutchess étaient également agités, bien que moins tapageurs, lors de leur réunion du 14 juin au sujet du stade. Les directives sur l’utilisation des fonds émis par le département du Trésor citent spécifiquement les stades comme “généralement pas raisonnablement proportionnels pour faire face aux impacts économiques négatifs de la pandémie”.
Alors pourquoi, ont demandé les personnes présentes, cela se produisait-il?
Marc Molinaro, l’exécutif du comté, a défendu les dépenses, affirmant que le comté de Dutchess avait identifié 33 millions de dollars de pertes de revenus à la suite de la pandémie et que, selon les directives de l’administration Biden, les fonds de relance pourraient en effet servir à investir dans des choses comme le stade.
“Il s’agit essentiellement de n’importe quelle structure, installation, chose que vous possédez en tant que gouvernement, dans laquelle vous pouvez investir ces dollars avec une grande latitude”, a déclaré M. Molinaro.
Dans une récente interview, M. Molinaro a déclaré que parce que les fonds étaient de l’argent unique, le comté devait faire attention à ne pas créer de dépenses qui ne pourraient pas être payées une fois les fonds fédéraux épuisés.
Il a ajouté qu’investir dans le stade produirait une source de revenus continue pour le comté de Dutchess – de l’argent qui, selon lui, permettrait au gouvernement de payer les types de programmes souhaités par les démocrates.
L’investissement, a-t-il dit, “nous permet de créer 25 ans de revenus que nous pouvons investir dans l’expansion des services de santé mentale, de l’itinérance et de la toxicomanie”.
Cette explication n’a pas apaisé tout le monde.
“J’étais juste dévastée que nous ayons dépensé l’argent de cette façon”, a déclaré Mme Kearney, la législatrice démocrate, dans une interview. «C’était une telle trahison de notre communauté. Si grossièrement inapproprié et grossièrement sourd aux besoins des habitants de Dutchess qui ont souffert.
