Un haut démocrate accusera les régulateurs américains d’avoir permis à la Silicon Valley Bank et à la Signature Bank de “devenir trop grandes, trop vite”, établissant des parallèles entre l’effondrement des prêteurs et la crise financière de 2008 lors d’une audition au Congrès mardi.
Selon des extraits publiés par son bureau, Sherrod Brown, le démocrate qui préside le puissant comité bancaire du Sénat, dira : « Nous nous retrouvons avec de nombreuses questions – et beaucoup de colère justifiée – envers les dirigeants et les conseils d’administration des banques, les investisseurs en capital-risque, les autorités fédérales et les régulateurs des banques d’État et les décideurs.
Le sénateur ajoutera: «Les fonctionnaires assis devant nous aujourd’hui savent que leurs prédécesseurs ont annulé les protections – comme les normes de capital et de liquidité, les tests de résistance, les limites de dépôt négociées et même la supervision de base. Ils ont donné le feu vert à ces banques pour qu’elles deviennent trop grosses, trop vite.
Les hauts fonctionnaires du Trésor américain, de la Réserve fédérale et de la Federal Deposit Insurance Corporation devraient faire face à des heures d’interrogatoires de la part du comité de Brown lors de l’audience de mardi.
Michael Barr, le haut responsable de la supervision bancaire de la Fed, apparaîtra aux côtés de Martin Gruenberg, président de la FDIC, et de Nellie Liang, sous-secrétaire aux finances intérieures au Trésor.
Le comité des services financiers de la Chambre tiendra une deuxième audience mercredi avec les mêmes panélistes.
Les grillades surviennent alors que l’effondrement de SVB et de Signature Bank a déclenché une vague de débats à Capitol Hill sur la question de savoir si de nouvelles lois sont nécessaires pour consolider le système bancaire ou punir les dirigeants des prêteurs défaillants. Les audiences de cette semaine seront probablement les premières d’une série d’événements similaires liés à l’effondrement des banques.
La semaine dernière, Brown et Tim Scott, le principal républicain du comité sénatorial des banques, ont envoyé des lettres à Gregory Becker, l’ancien directeur général de SVB, et à Joseph DePaolo, l’ancien directeur général de Signature Bank, les invitant à témoigner.
Les républicains devraient poser des questions difficiles aux responsables de la Fed et du Trésor lors de l’audience de mardi. Un porte-parole de Scott a déclaré qu’il utiliserait son temps pour “se concentrer sur l’incapacité de la Réserve fédérale à prendre les mesures de surveillance appropriées pour atténuer et empêcher l’effondrement de SVB” et “exhorter à une plus grande transparence entourant le processus d’enchères de la FDIC”.
La FDIC a annoncé lundi que la First Citizens Bank prendrait en charge tous les dépôts et prêts de SVB. La semaine dernière, une prise de contrôle similaire a été annoncée pour Signature Bank, dont les opérations ont été vendues à Flagstar, qui appartient à la New York Community Bank.
Barr devrait blâmer l’effondrement de SVB sur un “cas classique de mauvaise gestion”, selon son témoignage préparé, qui a été publié lundi. Dans les remarques publiées, Barr a critiqué le “modèle commercial concentré” de la banque et a proposé un éventuel durcissement des règles bancaires pour éviter des faillites bancaires similaires à l’avenir.
