Pour atteindre le zéro net et réduire les factures d’électricité, les gouvernements des États et fédéral ont promis d’accélérer la livraison des lignes de transmission à haute tension afin d’intégrer davantage d’énergie renouvelable dans le réseau.
Points clés:
- Des milliers de kilomètres de lignes de transmission doivent être construites à travers l’Australie pour passer aux énergies renouvelables
- Les agriculteurs disent qu’ils reçoivent peu de compensations et risquent l’acquisition forcée de nouvelles lignes traversant leurs propriétés
- Les défenseurs des énergies renouvelables affirment que l’infrastructure est essentielle pour réduire les émissions et les factures d’électricité
Mais avec des milliers de kilomètres et des milliards de dollars d’investissements nécessaires, les agriculteurs en première ligne appellent à repenser la manière dont le butin de la transition est réparti sur le territoire.
Grazier Christine Hughes a déjà des lignes de transmission existantes qui traversent sa propriété.
Transgrid, la société responsable du réseau à haute tension de NSW, a maintenant proposé de construire la ligne HumeLink de 360 kilomètres à travers sa propriété.
Le projet de 3,3 milliards de dollars est nécessaire pour libérer le potentiel d’énergie renouvelable du développement Snowy 2.0 et d’autres parcs éoliens et solaires pour le marché de l’énergie de Sydney.
Les plans de HumeLink comprennent une servitude de 70 mètres et des tours de 75 mètres de haut tous les quelques centaines de mètres.
La ligne de transmission n’est qu’une des nombreuses lignes à travers le pays à divers stades de développement qui doivent être en place avant que les centrales au charbon vieillissantes ne soient mises hors ligne.
Loterie de compensation
Les propriétaires fonciers touchés à travers l’étendue de HumeLink sont préoccupés par les impacts visuels et environnementaux, le risque accru de feux de brousse et la dévaluation de leurs terres du fait de l’accueil de la nouvelle ligne proposée.
Mais la rémunération relativement terne est également un point de friction.
Les agriculteurs qui hébergent des parcs éoliens et solaires sur leur propriété sont souvent en mesure de négocier des paiements annuels lucratifs avec les entreprises pour l’utilisation de leurs terres.
Mais si une entreprise comme Transgrid doit construire une ligne à haute tension à travers une ferme, le propriétaire devra négocier un règlement unique.
Si les deux parties ne s’entendent pas, la société a le droit d’acquérir obligatoirement le terrain.
Dans un communiqué, Transgrid a déclaré que ce serait toujours un dernier recours.
Mais Christine Hughes a déclaré que le montant qui lui avait été offert était loin de couvrir les impacts environnementaux et financiers d’une infrastructure aussi vaste sur sa propriété.
“La compensation est un dixième de ce que les éoliennes reçoivent… c’est absolument insultant”, a-t-elle déclaré.
“Ils repousseront”
Les défenseurs des énergies renouvelables ont appelé à une meilleure compensation pour les propriétaires fonciers qui doivent héberger des lignes de transmission.
Andrew Bray de la Re-Alliance a déclaré que le réseau prévu était bénéfique pour tous les consommateurs d’énergie car il réduirait les émissions et ferait baisser les prix de l’électricité.
Il aimerait voir une méthode de paiement plus “active” aux propriétaires terriens, comme une somme annuelle pour refléter cet avantage.
Il craignait que le système de compensation actuel ne retarde la transition vers les énergies renouvelables.
“Si c’est mal fait, nous constaterons que les gens se sont mis hors-jeu et ils repousseront, vous savez, assez raisonnablement”, a-t-il déclaré.
“Et cela rendra toute la transition beaucoup plus difficile.”
Ligne de métro?
Michael Katz est un autre agriculteur touché par le projet de ligne de transmission Humelink.
Il s’est associé à 50 autres agriculteurs touchés, dont Mme Hughes, pour faire pression pour que la ligne soit construite sous terre.
L’Alliance HumeLink a déclaré qu’une ligne souterraine aurait moins d’impact sur les propriétaires fonciers, présenterait un risque de feu de brousse plus faible et aurait beaucoup moins d’impact environnemental et visuel que les lignes aériennes traditionnelles.
Transgrid a précédemment déclaré qu’une ligne souterraine serait d’un coût prohibitif, mais a commandé une étude de faisabilité pour explorer cette option.
