Le chancelier Rishi Sunak a déclaré que nous devons « recâbler l’ensemble du système financier mondial » afin de déplacer des capitaux abondants là où ils devraient aller, avec la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et les organismes multilatéraux aidant les pays en développement à se ressaisir afin que l’argent peut être absorbé.
Le Kenya a montré ce qui peut être fait, en mobilisant sa banque centrale et ses régulateurs pour aligner tous les projets du pays afin de répondre aux normes de l’étalon-or net zéro. Les investisseurs sont impressionnés. Son système électrique sera 100 % sans carbone d’ici 2030.
“Ne vous y trompez pas, l’argent est là, si le monde veut l’utiliser.”
Mark Carney, envoyé de l’ONU pour le climat
Contrairement aux idées reçues – ou aux pieuses certitudes d’Extinction Rebellion et de ceux qui protestent en dehors du périmètre de la COP26 – la haute finance a déjà sabré les financements fossiles. C’est pourquoi nous avons maintenant une crise énergétique mondiale, et pourquoi elle deviendra progressivement plus grave au cours des deux prochaines années.
Les investissements en amont et en aval dans le pétrole, le gaz et le charbon ont culminé à 1 300 milliards de dollars en 2014. Ils se sont depuis effondrés à près de 350 milliards de dollars et n’ont pas rebondi de la manière cyclique habituelle avec la hausse des prix. Pas plus que les actions des majors pétrolières telles que Shell ou Exxon, qui languissent toujours bien en dessous des niveaux d’avant la pandémie malgré le rallye du pétrole. Les marchés évaluent le ruissellement terminal.
Mais la croissance des énergies renouvelables n’a pas suffi à combler le vide. L’investissement énergétique total s’élève à 700 milliards de dollars, soit la moitié du financement de maintenance nécessaire pour alimenter l’économie mondiale de 86 000 milliards de dollars lorsqu’elle est en pleine expansion. Nous avons un décalage colossal.
“Il n’y a pas d’interrupteur vert que nous pouvons basculer et passer d’économies où les quatre cinquièmes de l’énergie mondiale sont aujourd’hui fournis par des combustibles fossiles, et du jour au lendemain être fournis à 100 % par des énergies renouvelables”, a déclaré Carney.
Cela a été une erreur de vilipender l’ensemble de l’industrie fossile, en mettant le bien avec le mal, dans une précipitation aveugle pour désinvestir. Les militants traitent les foreurs avec de très faibles taux de fuite de méthane comme s’ils étaient à peine différents des mauvais acteurs qui crachent 20 fois plus de choses. Notre chauffage, notre électricité et nos infrastructures industrielles dépendent toujours de ce gaz, donc l’impératif vert est de l’acheter auprès des bonnes sources, plutôt que d’abdiquer dans des spasmes d’émotion.
Nous ne faisons que tâtonner vers une politique cohérente qui récompense les « meilleures pratiques » et arrête les contrevenants, et il y a encore une bêtise presque criminelle. Le moyen le plus simple pour les sociétés pétrolières et gazières occidentales cotées de réduire leur empreinte carbone et de se débarrasser des militants ou des tribunaux est de vendre les actifs les plus sales, généralement à des prédateurs opérant dans le crépuscule moral.
Larry Fink de BlackRock a déclaré que cela conduisait à un arbitrage de marché évident. « Cela ne change pas du tout le monde. Cela rend le monde encore pire », a-t-il déclaré.
Mais c’est faire une digression. Le déficit d’investissement doit être comblé du côté vert, et accéléré par des ordres de grandeur.
La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a qualifié la lutte contre le climat de « plus grande opportunité économique de notre temps »Crédit:Bloomberg
On pourrait penser que l’argent n’est pas disponible si vous êtes distrait par les querelles Nord-Sud continues pour plus de 100 milliards de dollars de financement annuel promis par les pays riches à Copenhague en 2009 et jamais entièrement livrés. Mais ce shadow boxing a été dépassé par les événements, et par la technologie, puisque le nouveau vent ou le solaire sapent aujourd’hui les nouvelles énergies fossiles pour les deux tiers de la population mondiale. La Banque mondiale affirme que le moyen le moins cher d’atteindre les 800 millions de personnes en Afrique et en Asie sans électricité est de passer directement au solaire.
Carney a déclaré que des sommes bien plus importantes sont nécessaires dans tous les cas pour se rapprocher de la réduction des émissions de 50 % d’ici 2030, l’objectif d’« alerte rouge » de l’ONU et la date pertinente à ce stade (2050 est tellement dépassé). Ces fonds circuleront d’eux-mêmes une fois les obstacles levés.
«Nous devons augmenter considérablement d’un billion de dollars supplémentaires par an. Cela signifie 2 % du PIB chaque année pendant des décennies, dans tous les coins du monde », a-t-il déclaré.
Cela demande une certaine alchimie : utiliser les capitaux d’amorçage d’agences multilatérales pour certifier et « réduire les risques » de projets, en mobilisant 10 ou 12 fois l’argent privé. Mais c’est faisable.
Chargement
Janet Yellen, la secrétaire au Trésor des États-Unis, a flottant avec désinvolture un chiffre de 100 000 à 150 000 milliards de dollars pour atteindre Net Zero, mais avec la même brise à Glasgow a décrit cela comme une bonne chose, la « plus grande opportunité économique de notre temps ». Un keynésien parle. Dix mille milliards ici, dix mille milliards là, des cacahuètes à Crésus. Pourtant, c’est largement l’orthodoxie de l’establishment économique mondial aujourd’hui.
Il est difficile de se faire une idée, mais oui, l’argent est là.
Télégraphe, Londres
Recevez des mises à jour quotidiennes sur le sommet sur le climat qui façonnera notre avenir. Inscrivez-vous à notre newsletter COP26 ici.
