La crédibilité économique du gouvernement repose sur le fait qu’il explique de manière plausible comment il peut combler un trou de 60 milliards de livres sterling dans les finances publiques.
Avec des coupes dans les dépenses publiques effectivement exclues par le Premier ministre mercredi au milieu de l’opposition de ses propres députés, et la croissance qu’elle priorise n’est pas sur le point de renflouer comme par magie le mini-budget, il ne reste que les mesures fiscales.
Le chancelier limogé – suivez Politics Hub en direct
Le paquet de coupes prévu par Quasi quarteng il y a 20 jours à peine – qui est maintenant licencié après 38 jours dans le travail – devait coûter 26 milliards de livres sterling l’année prochaine, passant à 45 milliards de livres sterling d’ici 2026-27, entièrement financé par l’emprunt, à l’alarme évidente des marchés.
La Le taux de 45p a déjà été rétabliéconomisant 2 milliards de livres sterling, mais l’abandon d’autres mesures pourrait récupérer encore plus.
L’abandon d’une réduction de l’impôt sur les dividendes de 1,25 %, qui serait à l’étude, permettrait d’économiser 1,4 milliard de livres sterling, tandis que le rétablissement du taux d’imposition des sociétés de 25 %, qui devrait descendre à 19 %, rapporterait 12,3 milliards de livres sterling supplémentaires l’année prochaine.
Une économie encore plus importante de 17 milliards de livres sterling serait réalisée si la réduction de l’assurance nationale était annulée.
Retarder ou abandonner la réduction du taux de base de l’impôt sur le revenu de 20p à 19p coûterait entre-temps 5 milliards de livres sterling en 2022-23.
Revenir sur l’une ou l’ensemble de ces mesures fiscales phares, l’USP qui lui a valu la direction des conservateurs, aurait un prix important pour la crédibilité politique de Liz Truss.
L’alternative, une perte préjudiciable de confiance économique au Royaume-Uni, pourrait être encore plus douloureuse.
