Selon une nouvelle étude, les différences politiques sont ancrées dans la structure cérébrale des gens, les personnes ayant des opinions conservatrices ou libérales réagissant différemment aux questions d’actualité telles que l’avortement ou l’immigration.
L’étude américaine de l’Université Brown a révélé que ceux qui partagent une conviction politique particulière traitent l’information différemment de ceux qui ont des opinions opposées.
Une expérience de 2021 dirigée par Oriel FeldmanHall, professeur agrégé de sciences cognitives, linguistiques et psychologiques, au Carney Institute of Brain Science de l’université, a mesuré l’activité cérébrale de personnes se définissant comme politiquement libérales ou politiquement conservatrices alors qu’elles regardaient des vidéos sur des sujets sensibles à la culture. des sujets tels que l’avortement et l’immigration.
L’étude a montré que les cerveaux des participants qui partageaient des convictions politiques réagissaient de la même manière.
Sur la base de cette recherche, une étude publiée le 1er février dans la revue Science Advances a examiné comment les personnes ayant des “empreintes digitales neuronales synchronisées” interprétaient différents mots. Le groupe de 44 participants a été invité à organiser des mots tels que «avortement» et «immigration», «américain» et «police» en fonction de leur similitude perçue. Il leur était également demandé d’appuyer sur un bouton pour indiquer si les mots qui leur étaient présentés étaient politiques ou non.
Les participants ont également vu des extraits d’actualités “en termes neutres” et un débat de campagne vice-présidentiel sur la brutalité policière, au cours duquel leur activité cérébrale a été mesurée. Sur la base de l’activité cérébrale mesurée, l’immigration s’est avérée être le sujet le plus polarisant pour les participants, suivi de près par l’avortement, tandis que la police était un sujet moins polarisant.
Les résultats ont montré que les personnes qui partageaient des convictions politiques réagissaient de la même manière aux mots – même sans aucun contexte politique.
“Empreinte neurale”
Le professeur FeldmanHall a déclaré: “La raison pour laquelle deux cerveaux libéraux se synchronisent lorsqu’ils regardent une vidéo compliquée est due en partie au fait que chaque cerveau a des empreintes neurales pour des concepts politiques ou des mots très alignés.”
Il a dit que l’étude a aidé à “faire la lumière sur ce qui se passe dans le cerveau qui donne lieu à la polarisation politique”.
“Vous pouvez le considérer comme le cerveau représentant le mot en activant les neurones d’une certaine manière. C’est presque comme une empreinte digitale, une empreinte neurale qui encode le concept de ce mot dans le cerveau.
Les chercheurs ont déclaré que les résultats pourraient aider à mieux comprendre comment une chaîne d’information controversée déclenche des opinions politiques très différentes parmi son public.
Le professeur FeldmanHall a ajouté : « Le problème de la polarisation politique ne peut être abordé à un niveau superficiel.
« Notre travail a montré que ces croyances polarisées sont très ancrées et vont jusqu’à la façon dont les gens vivent un mot politique. Comprendre cela influencera la façon dont les chercheurs pensent aux interventions potentielles.
Conservatisme lié à la peur dans le cerveau
Des études antérieures ont suggéré que ceux qui ont des opinions politiquement conservatrices ont de plus grandes zones du cerveau liées à la peur et à l’anxiété que ceux qui ont des opinions de gauche.
Une étude de l’University College London en 2010 a révélé que ceux qui sont politiquement conservateurs ont de plus grandes amygdales, la zone du cerveau liée à l’émotion, et un cingulaire antérieur plus petit – la zone du cerveau associée au courage et à une attitude positive.
La recherche, commandée à l’origine par l’acteur Colin Firth, a révélé que les différences politiques pouvaient être câblées dans les structures cérébrales des gens.
Une étude de 2013 a également révélé que les électeurs républicains américains avaient une amygdale droite plus active, une région impliquée dans les réponses défensives de «combat ou fuite», tandis que les démocrates montraient une activité significativement plus importante dans l’insula gauche, une région du cerveau associée à la conscience sociale et de soi.
L’équipe de scientifiques britanniques et américains a pu prédire si les gens votaient républicain ou démocrate avec une précision de 83% simplement en étudiant leur activité cérébrale.
