Je reconnais pleinement que les funérailles royales n’avaient pratiquement aucune valeur d’information, tandis que les dommages causés à Porto Rico par l’ouragan Fiona sont une énorme histoire en cours. (“Hey @MSNBC – Peut-être couper les funérailles sans fin du monarque d’UN AUTRE PAYS et faites-nous savoir ce qui se passe à #PuertoRico où les AMÉRICAINS RÉELS sont en crise?” lire un message typique sur Twitter.) Néanmoins, je peux Je ne blâme pas vraiment Les actualites, Fox News, MSNBC ou l’une des autres chaînes d’information ou sites Web qui ont fourni une couverture en direct.
Les programmes d’information sont produits et diffusés par des sociétés privées, qui se soucient des lecteurs et des téléspectateurs. Et qu’on le veuille ou non, il n’a jamais été le cas que la seule couverture médiatique soit suffisante pour soutenir une entreprise. À l’époque où les Américains achetaient des journaux, je parie qu’ils en avaient plus pour les résultats sportifs, les rapports boursiers, les petites annonces, les programmes télévisés et les bandes dessinées que pour les analyses sobres de la législation de Washington. Bien sûr, beaucoup de gens ont prêté attention aux nouvelles, et peut-être que certaines personnes ont prêté beaucoup d’attention – mais même alors, les nouvelles ont toujours eu leur part de célébrité et de spectacle.
Pour survivre en tant qu’entreprise commerciale, les médias d’information doivent répondre à la demande de beaucoup de choses qui ne sont pas importantes. Oui, les organes d’information ont un certain intérêt à être perçus comme des vecteurs d’informations sérieuses sur le monde, et donc à se forger une réputation de journalisme fort. Lorsqu’ils échouent de manière significative, comme lorsque Les actualites a fait tout son possible pour stimuler Donald Trump lors du processus de nomination présidentielle de 2016, ils méritent d’être critiqués. Mais aucun critique médiatique réaliste ne devrait s’attendre à ce qu’ils ne s’intéressent qu’à cela, ou qu’ils passent à côté de spectacles très intéressants, fondamentalement inoffensifs, comme des funérailles royales.
Et je ne vais pas non plus blâmer le public. J’ai moi-même un intérêt bien inférieur à la moyenne pour la famille royale et je n’ai regardé presque aucune couverture. Et tout le monde a quelque chose qui les fascine qui n’est pas exactement conséquent. Mettez des heures à couvrir les aspects purement cérémoniels de la journée d’ouverture d’un nouveau congrès, et j’y serai. (Merci, C-Span !) Regarder des célébrités en général ne me semble pas gênant – pas pire, et probablement beaucoup mieux, que d’être fasciné par les diverses formes de violence qui produisent également des cotes d’écoute fiables et fiables.
Il n’y a rien de mal non plus à ce que des Américains fièrement libres regardent les signes extérieurs fantaisistes d’aristocrates étrangers – même ceux qui considéraient autrefois les États-Unis comme leur propriété personnelle. Après tout, cela fait presque 250 ans, et les États-Unis et le Royaume-Uni sont de bons amis depuis environ la moitié de cette période. Beaucoup d’entre nous vivent dans des endroits où il n’y a jamais eu de colonies britanniques, et la plupart de nos familles sont entrées aux États-Unis longtemps après leur indépendance. Profiter de l’apparat de la famille royale n’est pas vraiment très différent que d’écouter les Beatles ou Amy Winehouse ou, d’ailleurs, de regarder Shakespeare.
Quoi qu’il en soit : les médias d’information étaient prêts à fournir cette couverture, et ont peut-être même gagné un peu d’argent supplémentaire en le faisant. Ils doivent éventuellement se débrouiller pour couvrir de graves problèmes aux États-Unis. Mais je ne vais pas leur reprocher le temps qu’ils passent à rendre hommage à la reine – et au public qui le voulait.
Cette colonne ne reflète pas nécessairement l’opinion du comité de rédaction ou de Bloomberg LP et de ses propriétaires.
Jonathan Bernstein est un chroniqueur de Bloomberg Opinion couvrant la politique et la politique. Ancien professeur de sciences politiques à l’Université du Texas à San Antonio et à l’Université DePauw, il a écrit A Plain Blog About Politics.
D’autres histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com/opinion
