Les grandes entreprises émettrices prises dans un vice d’actionnaire qui se resserre

Le pic pétrolier a déjà été atteint et s’il reste de nombreuses décennies de consommation restante, les actionnaires sont désormais extrêmement conscients du danger que les sociétés pétrolières, gazières et charbonnières détiennent des actifs bloqués lorsque la partie des combustibles fossiles est terminée.

Chargement

Les actionnaires qui ont défié le conseil d’administration d’Exxon et soutenu la nomination de nouveaux administrateurs étaient composés de who’s, who de grands investisseurs institutionnels américains.

Pour ces actionnaires, la poussée du changement est un impératif financier plutôt qu’une décision morale.

La décision de La Haye est une victoire pour ceux qui ont soutenu que les politiques d’atténuation du carbone existantes de Shell n’étaient pas suffisantes pour respecter l’accord mondial de limiter le chauffage global à 1,5 degré d’ici la fin du siècle.

Le jury se demande si le précédent établi à La Haye ouvrira les vannes à des poursuites judiciaires similaires – certains opine Shell était particulièrement vulnérable étant donné qu’il était l’un des 10 plus gros pollueurs au monde.

Même si la décision de La Haye n’entraîne pas d’effet d’entraînement, les grands actionnaires qui utilisent leur force pour imposer des politiques environnementales aux mineurs de combustibles fossiles continueront à intensifier leur action.

Les investisseurs de Chevron ont également montré leur bonne foi environnementale mercredi aux États-Unis, en votant à 61% des actions en faveur d’une proposition demandant à la major pétrolière de réduire ses émissions totales de gaz à effet de serre, y compris les émissions de ses clients (appelées émissions de Scope 3). , en plus de ses propres opérations et chaînes d’approvisionnement.

C’est une décision qui devrait attirer l’attention des conseils d’administration de nos grands producteurs australiens de minerai de fer. Bien qu’ils aient fait diverses annonces concernant leurs propres émissions, celles produites par leurs clients sidérurgistes chinois n’ont pas encore été traitées de manière significative.

Et les développements de cette semaine ont frappé les entreprises de combustibles fossiles qui sont toujours sous le choc du rapport de la semaine dernière de la très respectée Agence internationale de l’énergie qui a décrit une voie vers des émissions nettes nulles d’ici 2050 n’incluant aucun nouveau projet de pétrole, de gaz ou de charbon en cours de développement.

Chargement

Étant donné que les sociétés pétrolières et gazières australiennes sont membres de consortiums qui cherchent à investir des milliards de dollars dans des projets principalement gaziers, un niveau de risque supplémentaire doit être attribué à la question de savoir si elles recevront une décision d’investissement finale.

Parmi eux, BHP, Woodside, Santos et Oil Search sont à différents stades de l’évaluation des retours sur investissements dans les champs frais.

Ce que les événements de cette semaine ont démontré très clairement, c’est que la gouvernance environnementale est en train de s’éloigner des conseils d’administration et de se tourner vers les actionnaires et potentiellement les tribunaux.

Les paroles en l’air ne le réduiront pas, pas plus que des objectifs vagues sur les émissions.

Récapitulatif du marché

Un résumé concis de la journée sur les marchés, des actualités économiques et des avis d’experts livrés dans votre boîte de réception chaque après-midi. Inscrivez-vous ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick