Les lois sur la négociation des médias doivent s’appliquer à Facebook

L’ancien patron de la concurrence, Rod Sims, exhorte le nouveau gouvernement à « désigner » Facebook sous le code fédéral de négociation des médias, une décision qui pourrait exposer le géant des médias sociaux à des amendes substantielles s’il ne parvient pas à conclure des accords avec des éditeurs de presse australiens, notamment SBS et The Conversation. .

Mais Sims a concédé que la menace d’appliquer les nouvelles lois à Google et Facebook a permis de conclure des accords commerciaux plus rapidement avec les entreprises de médias que le plan initial – l’arbitrage – ne l’aurait peut-être fait. Les commentaires ont été faits à la suite de la publication d’un rapport sur le code de négociation des médias d’information, que Sims a l’intention de remettre aux régulateurs internationaux envisageant une législation similaire.

L’ancien président de l’ACCC, Rod Sims, veut que Facebook soit désigné.Crédit:Alex Ellinghausen

Le code de négociation des médias a été légiféré l’année dernière dans le but de forcer Google et Facebook à payer les grands et petits éditeurs d’actualités éligibles pour afficher des articles dans le moteur de recherche et le « fil d’actualité ».

Mais à la suite du tollé des cadres supérieurs des géants de la technologie et de la fermeture des nouvelles du fil d’actualité de Facebook, le gouvernement a introduit une échappatoire – les nouvelles lois ne s’appliquent pas à Google ou à Meta car ils ne sont pas « désignés ». Être désigné en vertu du code signifie que Google ou Meta seraient légalement tenus d’entamer des négociations avec les éditeurs éligibles ou de risquer des amendes pouvant atteindre 10% des revenus australiens. Sims a admis que ce n’était pas le plan initial.

Lire aussi  Les prix des maisons neuves en Chine glissent davantage

« Nous y sommes plus rapidement que nous ne l’aurions fait par désignation plutôt que par arbitrage. Les gens parleraient encore maintenant… alors qu’en six mois, nous avons conclu un grand nombre d’ententes. L’objectif était de conclure des accords avec un pouvoir de négociation assez égal », a-t-il déclaré.

« Nous pensions, quand tout a commencé, que la menace serait l’arbitrage. Il est ressorti des discussions avec les plateformes que ce qui les préoccupait vraiment, c’était la désignation. Donc, nous avons pensé que si c’était la meilleure façon d’égaliser le pouvoir de négociation, ça nous convenait.

Cependant, il a déclaré que Facebook n’avait pas fait assez pour éviter la désignation. Facebook a signé des accords avec plusieurs éditeurs, dont Nine Entertainment Co (propriétaire de cette bannière), Seven West Media et News Corp Australia, éditeur de L’Australien et Le Soleil Héraut. Mais il n’a pas conclu d’accords avec d’autres organes de presse tels que SBS et The Conversation. Les Sims ont précédemment exprimé leur inquiétude quant à l’absence de ces deux accords, mais n’ont jamais explicitement déclaré que la plate-forme devrait être désignée.

« Mon propre point de vue est que Facebook doit conclure un accord avec SBS et The Conversation, sinon, ils devraient être désignés. C’est un problème pour le Trésor d’aviser le trésorier une fois l’examen terminé. Mais je pense que ce n’est pas dans l’esprit de ce qui se passe ici que des organisations comme celle-ci ne parviennent pas à un accord », a-t-il déclaré.

Les commentaires de Sims ont été faits suite à la publication d’un rapport qui traitait des principales critiques du code, notamment l’absence de désignation et le manque de transparence sur les termes des accords commerciaux. Sims réfute la plupart des critiques au motif que ces choses n’étaient pas des objectifs de création du code.

Related News

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick