Les promesses d’impôt et de dépenses d’urgence de Liz Truss pourraient coûter plus de 50 milliards de livres sterling par an, les experts avertissant qu’ils ne parviendront pas à aider les plus mal lotis face à la hausse du coût de la vie.
Truss, le grand favori pour être le prochain Premier ministre, a promis d’annuler la hausse de l’assurance nationale, de supprimer une augmentation prévue de l’impôt sur les sociétés, de dépenser davantage pour la défense et de supprimer les prélèvements verts sur les factures d’énergie des ménages et des entreprises – ce qui coûter des milliards. Elle a également suggéré de renforcer les ports francs, ce qui entraînerait des réductions d’impôts pour les entreprises, et a évoqué une augmentation de l’abattement fiscal pour les mariés.
La ministre des Affaires étrangères a déclaré que ses projets de réduction d’impôts pourraient coûter 30 milliards de livres sterling, mais les économistes ont déclaré que le chiffre réel serait probablement considérablement plus élevé. Une analyse du Guardian des politiques fiscales et de dépenses de Truss pendant la campagne a révélé que ce chiffre pourrait dépasser 50 milliards de livres sterling par an, tandis que le parti travailliste a déclaré que la campagne à la direction des conservateurs était pleine “d’économies fantastiques et d’annonces non financées”.
Truss refuse de s’engager à toute augmentation des prestations ou à de nouvelles remises sur les factures d’énergie pour aider les plus pauvres en difficulté au milieu de la pire crise du coût de la vie depuis une génération.
Rishi Sunak, son candidat rival, a jeté le gant à Truss lundi en s’engageant à fournir une aide similaire avec les factures d’énergie à son dernier paquet de mesures, s’élevant à 400 £ par ménage et 650 £ pour les plus vulnérables – un paquet global de 15 milliards de £ .
“Cet hiver va être extrêmement difficile pour les familles à travers le pays, et il ne fait aucun doute dans mon esprit que davantage de soutien sera nécessaire”, a-t-il déclaré.
L’allié clé de Truss, Brandon Lewis, a refusé à plusieurs reprises lundi de s’engager dans de nouvelles mesures pour aider les plus vulnérables avec leurs factures. Le plafond des prix de l’énergie devrait maintenant dépasser 3 000 £.
Au cours du week-end, Truss a déclaré qu’elle “ferait les choses de manière conservatrice pour réduire le fardeau fiscal, sans distribuer de cadeaux”, bien que son équipe ait insisté plus tard sur le fait que cela avait été mal interprété et qu’elle pourrait envisager d’autres mesures.
L’insistance de Truss sur de nouvelles réductions d’impôts introduites par le biais d’un budget d’urgence à la mi-septembre semble conçue pour plaire aux membres conservateurs, les sondages suggérant qu’elle est fermement en tête.
Mais Dominic Raab, vice-Premier ministre et éminent partisan de Sunak, a déclaré au Times que sa prescription économique équivalait à un « suicide électoral ».
“Si nous nous rendons dans le pays en septembre avec un budget d’urgence qui n’est pas à la hauteur de la tâche à accomplir, les électeurs ne nous le pardonneront pas car ils voient leur niveau de vie s’éroder et la sécurité financière qu’ils chérissent disparaître sous leurs yeux”, a-t-il écrit. .
Dans l’une des attaques les plus fortes à ce jour contre Truss par la campagne Sunak, Raab a déclaré: «Un tel échec se lira sans erreur au public comme une note de suicide électorale et, aussi sûr que la nuit suivra le jour, verra notre grand parti jeté dans l’oubli impuissant. d’opposition. Une mauvaise décision pourrait s’avérer économiquement préjudiciable et politiquement fatale.
Sunak avait précédemment décrit les réductions d’impôts de Truss comme un “gros bouchon” pour les grandes entreprises et les mieux nantis, ce qui ne ferait pas grand-chose pour aider ceux qui en ont le plus besoin pendant l’hiver.
Une source du camp Truss a déclaré: «Les réductions d’impôts de Truss font partie d’un plan économique sensé qui réduira la dette d’ici trois ans. Pour rembourser la dette et les intérêts, vous avez en fin de compte besoin de croissance, ce que ce plan offre. Une croissance plus élevée entraînera une augmentation des revenus du Trésor et, par conséquent, une réduction de la dette.
Stuart Adam, économiste de recherche principal à l’IFS, a déclaré que les réductions d’impôts et les engagements de dépenses de Truss s’élèveraient très probablement à “plus de 30 milliards de livres sterling et pourraient bien dépasser 40 milliards de livres sterling”, mais il était difficile d’être exact car certaines de ses politiques étaient évoquées plutôt que définitives et d’autres n’étaient pas claires.
Il a déclaré que les réductions d’impôts “ne font fondamentalement pas grand-chose pour ceux au bas de la distribution qui ont le plus de mal à faire face” et a également souligné que les deux candidats n’avaient pas établi de plans de réduction des dépenses s’ils allaient poursuivre des réductions d’impôts. “Vous ne pouvez pas faire l’un sans l’autre en permanence”, a-t-il déclaré.
Inscrivez-vous à First Edition, notre newsletter quotidienne gratuite – tous les matins en semaine à 7h00 BST
Le groupe de réflexion de la Resolution Foundation a déclaré que les réductions d’impôts avaient un prix élevé et n’étaient “pas une réponse sérieuse à la crise actuelle”. Il a déclaré que la suppression de la hausse de l’impôt sur les sociétés pourrait coûter 19 milliards de livres sterling, tandis que les chiffres du Trésor suggèrent d’inverser la hausse de l’assurance nationale coûterait environ 13 milliards de livres sterling. L’engagement de dépenses de défense pourrait coûter 10 milliards de livres sterling supplémentaires par an d’ici 2025-6, tandis que l’augmentation de l’abattement fiscal pour les mariés pourrait coûter 6,7 milliards de livres sterling. La suppression des prélèvements verts sur les factures pourrait coûter jusqu’à 11 milliards de livres sterling, bien qu’il ne soit pas clair si le Trésor absorberait le coût ou supprimerait certains des programmes.
Ryan Shorthouse, directeur général de Bright Blue, un groupe de réflexion conservateur libéral, a salué l’orientation économique globale de Truss consistant à “emprunter maintenant et viser la croissance, et à annuler certaines des hausses d’impôts”, mais a déclaré que les détails étaient “régressifs” et “pas très bien ciblé ». Il a déclaré que les dépenses n’étaient “pas effrayantes” en termes de niveau global, mais il aimerait les voir mieux réparties et des politiques en place pour donner des aides pour aider les plus pauvres face aux pressions du coût de la vie.
La CBI et Gordon Brown ont appelé lundi Boris Johnson à réunir Truss et Sunak pour convenir de nouvelles mesures sur le coût de la vie, mais le n ° 10 a déclaré qu’il devrait attendre que le nouveau Premier ministre soit en place début septembre.
Rachel Reeves, la chancelière fantôme du Labour, a déclaré que les gens étaient “inquiets de savoir comment ils vont payer leurs factures, faire leur épicerie hebdomadaire et joindre les deux bouts”, tandis que les candidats à la direction ne proposaient pas de vraies solutions.
“Une crise économique comme celle-ci nécessite un leadership fort et une action audacieuse – mais à la place, nous obtenons une économie fantastique et des annonces non financées de la part des conservateurs, sans rien pour rassurer les familles et les retraités qui ont le plus besoin d’aide”, a-t-elle déclaré.
« Les candidats à la direction des conservateurs perdent leur crédibilité avec chaque politique à moitié cuite et non chiffrée qu’ils annoncent. La main-d’œuvre renforcera notre économie, revitalisera nos services publics et soutiendra les gens dans les moments difficiles. Seul le Parti travailliste peut offrir le nouveau départ dont la Grande-Bretagne a besoin.
