Un point secondaire : s’il vous plaît, s’il vous plaît, s’il vous plaît, ne basez pas votre choix de candidat à la présidence sur celui qui, selon vous, réussirait bien dans les débats de campagne. Les campagnes sont moins importantes que les gens ne le pensent, et les performances de débat ne sont que des parties mineures des campagnes. Basez votre soutien sur celui qui, selon vous, est le plus éligible, ou comme un effort pour pousser le parti dans votre direction sur la politique, ou sur le candidat qui, selon vous, a les compétences pour être efficace au bureau. Pas sur qui pourrait obtenir une meilleure couverture médiatique pendant 24 heures pendant la campagne avant que l’attention de tout le monde ne se tourne vers la suite.
Deuxième point : Je recommande fortement un billet de blog sur les limites de la présidence du politologue Steven Taylor. Il a tout à fait raison de dire que la plupart des choses qui ont bouleversé les libéraux contre le président Joe Biden sont fonction du contexte politique de base, et non de Biden lui-même, du personnel de la Maison Blanche ou des dirigeants démocrates du Congrès.
Cela ne veut pas dire qu’ils font tous tout parfaitement, mais simplement que toute différence entre ce que fait Biden et ce que seraient des alternatives démocrates plausibles est marginale. Aucune stratégie de la Maison Blanche ne peut changer la composition de la Cour suprême ou la marge étroite que les démocrates détiennent à la Chambre des représentants ou briser l’égalité du Sénat qui oblige les démocrates à dépendre de Joe Manchin de Virginie-Occidentale pour atteindre 50 voix. Biden doit travailler dans ce monde – avec toutes les autres contraintes normales auxquelles les présidents sont confrontés, même lorsqu’ils ont un Congrès plus amical et un tribunal moins antagoniste.
Encore une fois, cela ne signifie guère que Biden a été parfait ou que les gens ne devraient pas le critiquer. Ne tombez pas dans l’absurdité que les présidents peuvent faire n’importe quoi tant qu’ils le veulent assez fort.
Troisième point : Un article du New York Times du dimanche a soulevé la question de l’âge avancé de Biden. Il y a beaucoup de babillage à ce sujet – beaucoup de fausses affirmations selon lesquelles il a fortement décliné sur le plan cognitif – mais mis à part cela, il y a deux façons de voir le fait qu’il aura 80 ans en novembre. La première est que tant que Biden sera impopulaire, tout ce qui le concerne sera interprété comme négatif, y compris son âge. S’il était à 60% d’approbation au lieu de tomber un peu en dessous de 40%, l’histoire de l’âge serait qu’il le défie et prospère.
Mais oui, Biden est très vieux pour la présidence, et même si cela ne l’affecte pas sérieusement en ce moment, rien ne garantit que ce ne sera pas le cas le mois prochain ou l’année prochaine. Sans parler des quatre ans que lui donnerait un second mandat. Et la vérité est que non seulement la nomination de Biden en 2020 était un risque pour les démocrates, mais aussi la nomination d’Hillary Clinton en 2016 – elle aura 75 ans cet automne, dans ce qui aurait été la deuxième année de son deuxième mandat – tout comme c’était le cas un mauvais risque pour les républicains de nommer Donald Trump, qui vient d’avoir 76 ans, en 2016 et 2020. Une fois ces candidats nommés, les électeurs des partis n’ont d’autre choix que de voter pour eux, mais les partis ne devraient pas le faire.
Et tandis que Biden en tant que président a de fortes incitations à prétendre qu’il se présentera pour une réélection au moins jusqu’aux élections de mi-mandat cet automne, peu de temps après, il devra soit s’engager à se présenter pour un deuxième mandat qui serait encore plus risqué pour la nation, ou annonçant qu’il ne se présentera pas.
(Corrige l’année des nominations de Joe Biden et de Donald Trump à la présidence dans l’avant-dernier paragraphe)
Cette colonne ne reflète pas nécessairement l’opinion du comité de rédaction ou de Bloomberg LP et de ses propriétaires.
Jonathan Bernstein est un chroniqueur de Bloomberg Opinion couvrant la politique et la politique. Ancien professeur de sciences politiques à l’Université du Texas à San Antonio et à l’Université DePauw, il a écrit A Plain Blog About Politics.
D’autres histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com/opinion
