Mme Lagone a été amenée à travers un certain nombre de messages avec lesquels l’écolière s’est engagée sur la plate-forme au cours des six derniers mois de sa vie, qu’elle a décrits comme “dans l’ensemble, admissifs”.
La cadre supérieure a déclaré à l’enquête qu’elle pensait qu’il était “sûr que les gens puissent s’exprimer”, mais a reconnu qu’un certain nombre de messages présentés à l’audience auraient violé les politiques d’Instagram.
M. Sanders a ensuite demandé à M. Lagone si elle était « désolée » du contenu que Molly avait vu.
Elle a répondu: “Nous sommes désolés que Molly ait vu du contenu qui enfreignait nos politiques.”
Plus tard, lors d’un échange houleux, qui a incité M. Sanders à élever la voix, il a demandé à Mme Lagone pourquoi un tel contenu pouvait être vu par des enfants sur Instagram. La plate-forme a un âge minimum requis de 13 ans, cependant, Molly avait 12 ans lorsqu’elle a créé son compte.
Il a dit : « Vous avez créé la plateforme. Tu pourrais juste fermer […] mais vous choisissez de le faire et de fournir ce véhicule pour mettre du contenu préjudiciable dans les chambres des enfants déprimés.
“Vous pouvez simplement le limiter aux adultes qui ont la capacité informée […] que les enfants n’ont pas, alors pourquoi le faire ? » […]
« Vous n’avez aucun droit, vous n’êtes pas leurs parents, vous n’êtes qu’une entreprise en Amérique. Vous n’avez pas le droit de faire ça. Les enfants qui ouvrent ces comptes n’ont pas la capacité de consentir à cela.
Mme Lagone a déclaré au tribunal qu’Instagram avait consulté à plusieurs reprises des experts au sujet de ses directives.
L’enquête se poursuit.
