Le triple verrou de la pension d’État pourrait voir la somme augmenter de 8% cette année, a suggéré l’Office for Budget Responsibility (OBR). Cela est dû aux «fluctuations inhabituelles de la croissance des revenus liées à la pandémie» alors que de nombreuses personnes retournent au travail. Avec de nombreux débats sur la suppression totale de la somme en raison de ce type d’augmentation, le chancelier Rishi Sunak est apparu ce matin sur BBC Breakfast pour aborder la question.
En réponse, il a déclaré: «Charlie, comme je viens de le dire, je ne vais pas me laisser entraîner à spéculer sur ce qui peut ou ne peut pas arriver.
« Ce que je peux vous dire, c’est que notre approche est motivée par l’équité – à la fois pour les retraités et pour les contribuables. Et comme je l’ai dit, je reconnais les inquiétudes que les gens ont soulevées à ce sujet.
“C’est tout ce que je peux dire à ce stade, étant donné que c’est quelque chose qui sera soulevé à l’avenir.”
La question de l’équité à la fois pour les retraités et les contribuables a amené certains à croire que la chancelière a laissé tomber un indice majeur sur l’avenir du triple verrou et à se demander si une augmentation exceptionnelle sera réellement adoptée en raison d’une réaction potentielle d’autres sections de la société, et
Les chiffres de l’Office for Budget Responsibility ont suggéré l’ampleur du coût du maintien d’une triple écluse qui pourrait atteindre huit pour cent.
L’organisation a averti que Rishi Sunak pourrait devoir rassembler des milliards de livres afin de protéger la somme des retraités de l’État, ce qui pourrait créer une pression sur les deniers publics, notamment en raison de COVID-19 et des mesures de soutien existantes.
Il a été estimé que le Trésor devrait débourser quelque 3 milliards de livres sterling par an dans le cadre d’une augmentation exceptionnelle des retraites.
Le rapport disait : « Le triple verrou augmente les dépenses de 0,9 milliard de livres sterling pour chaque point de pourcentage.
“Si la croissance des bénéfices au cours de la période de trois mois à juillet qui détermine la triple augmentation du verrouillage pour avril prochain était de 8%, comme certains s’y attendent, cela ajouterait environ 3 milliards de livres sterling par an aux dépenses.”
Une augmentation de huit pour cent porterait la pension de l’État à un montant total de 194 £ par semaine.
Les retraités auraient droit à ce montant s’ils accumulaient un nombre approprié de cotisations à l’assurance nationale tout au long de leur vie.
Il est généralement indiqué que pour obtenir une pension de l’État, une personne devra avoir 10 années de cotisations qualifiantes, et pour recevoir la totalité de la somme, un total de 35 années d’assurance nationale est généralement nécessaire.
Sarah Coles, analyste des finances personnelles chez Hargreaves Lansdown, a commenté la question et a déclaré: “Rishi Sunak a mis le chat parmi les pigeons en s’écartant de la ligne habituelle pour défendre le triple verrou à tout prix. La référence à l’équité envers les contribuables et les retraités , et mettant en évidence les préoccupations concernant les coûts, la chancelière a brandi des coupe-boulons autour de la triple serrure – soit pour signaler une rupture avec la politique, soit pour évaluer la réaction.
« La crise a soulevé un problème inhérent aux mécanismes derrière le triple verrouillage, car il est incapable de faire face à des changements de salaires soudains et irréguliers. Sunak pourrait résoudre ce problème en ajoutant un élément de lissage des chiffres des salaires, de sorte que les pics soient nivelés pour une montée plus progressive.
“Cependant, il pourrait également en profiter pour revoir le triple verrouillage, ce qui représente un coût énorme pour le gouvernement à un moment où il surveille chaque centime.
“Le Trésor pourrait choisir de supprimer le troisième verrou, de sorte que la pension augmente simplement avec la hausse des salaires ou l’inflation des prix. Cela éviterait que les revenus de retraite ne soient inférieurs aux augmentations de l’économie au sens large, de sorte que le gouvernement pourrait faire valoir que les retraités ne seront pas plus mal lotis. »
