Sarah Palin témoigne dans le procès en diffamation du New York Times

Elle a été accusée d’inventer elle-même des choses, parfois avec des ramifications majeures pour la politique américaine. En 2009, elle a écrit un article sur Facebook qui affirmait à tort que la loi sur les soins abordables défendue par M. Obama soumettrait les Américains à des «comités de la mort» qui décideraient qui était éligible à un traitement médical vital. PolitiFact l’a qualifié de “mensonge de l’année” et M. Obama s’est senti obligé de réfuter cette affirmation dans un discours devant une session conjointe du Congrès parce qu’elle avait gagné en popularité dans les médias conservateurs.

C’était à l’époque où Mme Palin était la plus grande star du Parti républicain et largement considérée comme une future candidate à la présidence, bien qu’elle ne se soit jamais présentée.

Le sujet du stock politique dévalué de Mme Palin est devenu un point pertinent du procès parce que ses avocats ont affirmé que sa perte d’influence et de popularité était en partie la raison pour laquelle elle avait été si lésée par l’affirmation erronée de l’éditorial.

Lorsqu’un de ses avocats lui a demandé d’expliquer quel genre de travail politique elle faisait, elle a répondu qu’il avait considérablement ralenti. « Il n’y a pas vraiment autant de demandes pour ce genre d’assistance, dit-elle.

Mme Palin a expliqué mercredi, lorsqu’elle a commencé son témoignage, qu’elle passait maintenant la majeure partie de son temps dans sa ville natale, Wasilla, en Alaska, où elle “tenait le fort” en tant que mère célibataire élevant un enfant ayant des besoins spéciaux. Elle et son mari, Todd, ont divorcé en 2020.

Le Times a clôturé sa thèse jeudi en appelant un témoin qu’il avait l’intention d’établir l’un des arguments clés de sa défense. Hanna Ingber, rédactrice en chef du Times impliquée dans la promotion de la correction sur les réseaux sociaux, a témoigné qu’elle avait suggéré de la publier sur Twitter parce que “nous voulions que le plus de lecteurs possible soient au courant”. Les avocats du journal ont déclaré, et d’autres témoins ont témoigné, que les rédacteurs en chef et les écrivains qui ont travaillé sur l’article étaient profondément préoccupés par l’erreur après qu’elle a été portée à leur attention et ont essayé de la corriger de la manière la plus transparente possible.

Mme Palin et ses avocats ont soutenu le contraire. Le Times, ont-ils dit, s’est montré timide dans sa correction, qui a omis de mentionner Mme Palin ou son comité d’action politique.

“Quand une cloche sonne, vous ne pouvez pas annuler la cloche”, a déclaré Mme Palin à la barre jeudi.