Tout air chaud : le Royaume-Uni s’engage dans l’action climatique mais pas dans de nouveaux financements | Changement climatique

Boris Johnson a annoncé son intention de « reconstruire mieux pour le monde », de protéger l’environnement naturel et la faune, et de lutter contre la crise climatique, lors du sommet du G7 à Cornwall. Mais il n’a engagé aucun nouveau financement dans l’initiative, et les autres dirigeants du G7 ont montré peu de signes d’engagement en espèces qui, selon les militants, étaient nécessaires pour aider les pays en développement à faire face à l’urgence climatique.

Annonçant 500 millions de livres sterling à consacrer à un « fonds pour la planète bleue », pour la protection des océans et des zones côtières dans les pays pauvres, il a déclaré : « En tant que nations démocratiques, nous avons la responsabilité d’aider les pays en développement à récolter les fruits d’une croissance propre grâce à un système juste et transparent. Le G7 a une opportunité sans précédent de conduire une révolution industrielle verte mondiale, avec le potentiel de transformer notre façon de vivre.

Sir David Attenborough, le naturaliste, a déclaré aux dirigeants du G7 : « Le monde naturel d’aujourd’hui est considérablement diminué. Notre planète se réchauffe rapidement… Les décisions que nous prenons cette décennie – en particulier les décisions prises par les pays les plus avancés économiquement – ​​sont les plus importantes de l’histoire de l’humanité.

Cependant, un engagement de 500 millions de livres sterling n’est pas de l’argent frais, mais figurait dans le manifeste conservateur de 2019 et proviendra des 11,6 milliards de livres sterling de financement climatique que le Royaume-Uni a déjà accepté de dépenser au cours des cinq prochaines années pour aider les pays en développement.

Lire aussi  Impôt sur les successions: les Britanniques pourraient réduire considérablement leurs factures, mais il y a une mise en garde | Finances personnelles | La finance
Sir David Attenborough. Photographie : David Parry/PA

Damian Green, ancien vice-Premier ministre de facto, a déclaré : « Le Blue Planet Fund de 500 millions de livres sterling a été annoncé l’année dernière et a certainement un travail important à faire sur la biodiversité et la conservation dans le monde. Mais aucun nouvel argent n’est annoncé aujourd’hui, ce qui devient un modèle après les annonces sur les vaccins et l’éducation des filles. »

Le sommet du G7 était censé être une étape importante sur la voie des pourparlers vitaux des Nations Unies sur le climat plus tard cette année, appelés Cop26, qui seront accueillis par Johnson à Glasgow. Les démocraties les plus riches du monde – le Royaume-Uni, les États-Unis, le Japon, le Canada, l’Allemagne, la France, l’Italie et l’UE – ont réaffirmé leur intention de maintenir le chauffage mondial à un maximum de 1,5 °C.

Parallèlement à leurs engagements en matière d’émissions, ils devaient également augmenter leur aide financière au monde en développement, pour aider les pays pauvres à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre et à faire face aux effets des conditions météorologiques extrêmes. Les pays riches se sont engagés en 2009 à garantir que les pays pauvres reçoivent 100 milliards de dollars par an en financement climatique d’ici 2020, mais cet objectif n’a pas encore été atteint.

Les militants ont averti que les pays en développement perdraient confiance dans le monde riche sans nouveaux financements et seraient confrontés à des difficultés croissantes pour faire face à la crise climatique, si les engagements de longue date n’étaient pas tenus. Ils ont déclaré que le plan « reconstruire en mieux » était vague et à peine plus qu’une étiquette, contenant peu de mesures concrètes.

Green a imputé la responsabilité de l’échec de l’annonce de nouveaux financements à la décision du gouvernement de réduire l’aide à l’étranger, ce qui a soulagé les autres pays de la pression de trouver de nouveaux financements pour le monde en développement.

Il a déclaré : « La réduction du Royaume-Uni de 0,7% à 0,5% sur l’aide a empêché les ministres des Finances de convenir d’un plan de financement avant le début de ce sommet. Alors maintenant, c’est aux dirigeants, dans les dernières 24 heures, de sortir leurs chéquiers et de décider comment ils vont diviser la facture pour payer l’ambition du communiqué.

John Sauven, directeur exécutif de Greenpeace UK, a déclaré: «Malgré les extraits sonores verts, Johnson a simplement réchauffé de vieilles promesses et saupoudré son plan d’hypocrisie, plutôt que de prendre des mesures concrètes pour lutter contre l’urgence climatique et naturelle. Alors que les engagements à fournir plus de soutien aux pays en développement sont absolument vitaux, jusqu’à ce qu’ils dépensent de l’argent, nous ne prenons rien pour acquis.

« Le bilan lamentable des pays riches pour honorer les engagements pris il y a plus d’une décennie en matière de financement climatique, ainsi que la décision du Royaume-Uni de réduire son budget d’aide, rendent difficile l’adoption du plan dit « Construire en mieux pour le monde » avec quoi que ce soit. plus qu’une pincée de sel.

Downing Street a déclaré que le fonds britannique pour la planète bleue aiderait des pays comme le Ghana, l’Indonésie et les États insulaires du Pacifique à lutter contre la pêche non durable, à restaurer les écosystèmes côtiers tels que les mangroves et les récifs coralliens et à réduire la pollution marine.

Le G7 devrait également approuver un « pacte pour la nature » ​​pour arrêter et inverser la perte de biodiversité d’ici 2030, conformément à l’objectif mondial de protéger au moins 30 % des terres et 30 % des océans d’ici 2030 que tous les pays sont invités à respecter. inscrivez-vous cette année.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick