Une militante écologiste qui a été trompée dans une relation de près de deux ans avec un agent infiltré a gagné un procès historique contre la police métropolitaine pour violations de ses droits humains.
Kate Wilson, 41 ans, a commencé une relation avec Mark Stone peu de temps après l’avoir rencontré en 2003 et a eu une « romance éclair » pendant plus d’un an avant de se séparer en 2005.
En 2010, Mme Wilson a découvert qu’il était un policier marié nommé Mark Kennedy, qui avait été envoyé pour espionner des militants dans le cadre de la National Public Order Intelligence Unit du Met.
M. Kennedy a eu des relations sexuelles avec jusqu’à 10 autres femmes au cours de son déploiement, dont une avec une femme connue uniquement sous le nom de “Lisa”, qui a duré six ans avant qu’elle ne découvre un passeport à son vrai nom.
Il faisait partie d’une demi-douzaine d’officiers infiltrés de l’unité ou de son “unité sœur”, la Special Demonstration Squad, avec laquelle Mme Wilson est entrée en contact entre 1998 et 2010.
Mme Wilson a intenté une action en justice contre le Met et le National Police Chiefs Council (NPCC) devant le Investigatory Powers Tribunal pour violation de son droit à ne pas être soumis à des traitements inhumains et dégradants, de son droit à la vie privée et de son droit à la liberté d’expression.
Le Met et le NPCC ont reconnu que les actions de M. Kennedy constituaient une violation de ces droits, mais ils ont nié que d’autres officiers, à l’exception de M. Kennedy et de son agent de couverture, savaient ou soupçonnaient que Mme Wilson entretenait une relation sexuelle avec lui.
« Extraordinairement naïf »
Cependant, dans une décision rendue jeudi, le tribunal a estimé que les allégations du Met qui savaient que les relations sexuelles étaient interdites étaient « matériellement minées par la simple fréquence avec laquelle [Mr Kennedy] (et d’autres agents) ont eu des relations sexuelles sans que des questions soient posées ni que des mesures soient prises par les officiers supérieurs ».
“Nous sommes amenés à la conclusion que soit les officiers supérieurs étaient tout à fait extraordinairement naïfs, totalement indifférents ou ont choisi de fermer les yeux sur une conduite qui était, certainement dans le cas de [Mr Kennedy], utiles à l’opération”, a ajouté le tribunal.
Le tribunal a également estimé que l’échec du Met et du NPCC à se prémunir contre le risque que des agents infiltrés aient des relations sexuelles avec des femmes équivalait à une discrimination illégale à l’égard des femmes.
Le tribunal a conclu : « Il ne s’agit pas seulement d’une affaire concernant un policier renégat qui a profité de son déploiement sous couverture pour se livrer à ses penchants sexuels, aussi grave que soit cet aspect de l’affaire.
“Nos constatations selon lesquelles les autorisations en vertu [the Regulation of Investigatory Powers Act 2000] étaient fatalement imparfaits et l’opération d’infiltration ne pouvait pas être justifiée comme « nécessaire dans une société démocratique » … révèlent des défaillances inquiétantes et lamentables aux niveaux les plus fondamentaux.
Dans un communiqué, Mme Wilson a déclaré: “Les événements dans mon cas se sont produits il y a des années, mais l’échec de la police à protéger les femmes contre les prédateurs sexuels dans leurs propres rangs et les tentatives de la police de criminaliser les manifestants sont toujours des problèmes très actuels. “
« Misogynie et sexisme institutionnel »
Elle a ajouté : « Nous devons lutter contre la misogynie et le sexisme institutionnel de la police, et il faut repenser fondamentalement les pouvoirs qui leur sont conférés pour la police des manifestations et la surveillance de ceux qui y participent. »
Harriet Wistrich, directrice du Center for Women’s Justice qui représentait auparavant Mme Wilson, a déclaré: “Ce jugement excoriant n’aurait pas pu arriver à un moment plus important lorsque nous entendons les détails de l’horrible meurtre de Sarah Everard par un officier de police du Met en service, qui a utilisé la tromperie avec les opportunités de son travail pour la piéger.
« Que faudra-t-il pour transformer la culture de la police afin que les ressources soient utilisées pour protéger les femmes contre les abus contre la violence, et non pour les abuser ? »
Un communiqué publié par la police métropolitaine et le NPCC a déclaré: “Nous acceptons et reconnaissons la gravité de toutes les violations des droits de l’homme de Mme Wilson telles que constatées par le Tribunal, et le Met et le NPCC s’excusent sans réserve auprès de Mme Wilson pour les dommages causés, et le mal qu’elle a subi du déploiement de ces agents d’infiltration.
“Certaines des violations étaient liées à une relation sexuelle.
“Un officier du Met, Mark Kennedy, a été détaché auprès de la National Public Order Intelligence Unit, aujourd’hui dissoute, en tant qu’officier infiltré de 2003 à 2010.
“Au cours de son déploiement, et dans son identité de couverture de” Mark Stone “, il a commencé une relation sexuelle avec Mme Wilson.
“Mark Kennedy a démissionné de la police en 2010.
« À cet égard, nous réitérons également les excuses précédentes présentées à Mme Wilson par le commissaire adjoint Martin Hewitt lorsqu’il l’a rencontrée en 2015 et qui lui ont été fournies par écrit par la commissaire adjointe Fiona Taylor en 2017.
“Comme ces excuses l’ont clairement indiqué, le Met et le NPCC reconnaissent que la relation sexuelle était mauvaise, qu’il s’agissait d’un abus du pouvoir de la police et violait les droits humains de Mme Wilson.
“Cela a causé un traumatisme important à Mme Wilson et a démontré des échecs dans la façon dont Kennedy était supervisé et géré.”
.
