Quatre jurés ont provoqué l’échec d’un important procès pour fusillade au coût de 1,4 million de livres sterling pour le contribuable après avoir recherché les accusés en ligne.
Ils ont fouillé leurs téléphones portables alors qu’ils assistaient à un procès pour complot de meurtre et complot en vue de posséder des armes à feu, forçant un nouveau procès pour quatre accusés, a déclaré le Crown Prosecution Service.
Tina Denning, Ann-Marie Fletcher, Sharon Doughty et Jamie Lowe ont prêté serment en tant que membres du jury pour le procès impliquant huit accusés le 2 octobre 2019 à Nottingham Crown Court, et l’affaire devait commencer à la fin de cette année.
La recherche de tout aspect d’une affaire en tant que juré est une infraction pénale et des avertissements ont été donnés tout au long du procès, la recherche n’ayant été révélée qu’après que le jury se soit retiré pour examiner ses verdicts en février 2020.
En plus des quatre jurés enquêtant sur l’affaire, les informations ont été partagées avec d’autres, forçant le jury à être libéré le 10 mars 2020, quatre accusés attendant toujours les verdicts.
Les quatre jurés ont plaidé coupables à plusieurs infractions en vertu de la loi de 1974 sur les jurys et ont été condamnés lundi à Nottingham Crown Court.
Andrew Baxter, procureur en chef adjoint de la Couronne du CPS East Midlands, a déclaré: “Les procès devant jury sont un élément central de notre système judiciaire.
“La diligence de la grande majorité des jurés signifie que nous pouvons être sûrs que les décisions sont fondées exclusivement sur les preuves fournies au tribunal.
“Cependant, malgré de nombreux rappels tout au long du procès, ces quatre personnes n’ont pas respecté les instructions strictes et prudentes données par le juge du procès tout en assumant cette fonction publique extrêmement importante.”
Fletcher, 41 ans, d’Ironville, Derbyshire, a plaidé coupable à quatre chefs d’accusation de recherche sur l’affaire pendant la période d’essai.
Elle a été condamnée à une peine de six mois de prison, avec sursis pendant 12 mois, et doit accomplir 120 heures de travail non rémunéré.
Doughty, 51 ans, de Mountsorrel, Leicestershire, a plaidé coupable à deux chefs d’accusation de recherche sur l’affaire pendant la période d’essai et à une autre accusation de divulgation intentionnelle d’informations à d’autres membres du jury pendant la période d’essai.
Elle a été condamnée à six mois de prison, avec sursis pendant 12 mois, et doit accomplir 120 heures de travail non rémunéré.
Lowe, 27 ans, de Long Eaton, Derbyshire, a plaidé coupable à quatre chefs d’accusation de recherche sur l’affaire pendant la période d’essai.
Il a été condamné à quatre mois de prison, avec sursis pendant 12 mois, et doit accomplir 80 heures de travail non rémunéré.
Denning, 50 ans, de Nottingham, a plaidé coupable à un chef d’accusation de recherche sur l’affaire pendant la période d’essai et à un deuxième chef d’accusation de divulgation intentionnelle d’informations à d’autres membres du jury pendant la période d’essai.
Elle a été condamnée à une peine de quatre mois de prison, avec sursis pendant 12 mois, et doit accomplir 80 heures de travail non rémunéré.
L’inspecteur-détective en chef Mark Sinski, de l’unité des opérations spéciales des East Midlands, a déclaré: “Non seulement cette infraction a entraîné un gaspillage financier important pour les deniers publics, mais l’échec du procès a obligé les témoins à vivre l’expérience traumatisante de donner à nouveau leur témoignage lors d’un nouveau procès, ainsi que retarder la résolution de l’affaire.
“Ces quatre jurés étaient bien conscients qu’ils n’auraient pas dû s’engager dans leurs propres recherches sur des aspects de cette affaire.
“Toute action qui interfère avec l’administration de la justice est une infraction grave et j’espère que les peines prononcées envoient un avertissement aux autres jurés sur leurs responsabilités essentielles.”
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tronc/3JU76JJH5VBUTDRHWEO2JIUDOA.jpg)
