Une nounou qui s’est blessée à la main en coupant du homard pour le fils d’un millionnaire a exigé qu’elle paie ses factures médicales, a déclaré un tribunal.
Brian Handford était le tutorat du fils de Yulia Shkop après avoir emménagé dans leur manoir de 5 millions de livres sterling sur le domaine exclusif de Wentworth à Ascot, Berks, qui abrite des oligarques russes, des chanteurs célèbres et de riches propriétaires d’entreprise.
Cependant, la vie de M. Handford à Ridge House, où il avait accès à la piscine privée de la famille et à des cours de tennis gratuits, a tourné au vinaigre lorsqu’on lui a demandé de préparer des homards livrés après le départ du chef de ménage, a déclaré le tribunal.
Ne l’ayant jamais fait auparavant, le nounou – qui se décrit comme un “Manny” – a dû regarder des vidéos YouTube sur les techniques de cuisson du crustacé.
Après que M. Handford s’est blessé au poignet droit en coupant la coque, nécessitant une intervention chirurgicale et trois mois de rééducation, il s’attendait à ce que Mme Shkop, une russophone, paie son traitement.
Limogé d’un poste de 36 000 £
Quand elle était réticente, le couple s’est disputé, elle l’a banni de chez elle, puis l’a limogé de son poste de 36 000 £.
La magnifique maison, entourée de landes et de bois tentaculaires, surplombe la communauté fermée de 1 700 acres.
Le tribunal du travail, tenu à Watford, Herts, a entendu comment leur relation de travail s’est rompue après l’accident de février 2021.
M. Handford, qui avait également une entreprise de photographie, a rejoint Ridge House en septembre 2020, lorsque – au milieu de la pandémie – la maison a été saisie par un «régime d’isolement» strict conçu pour assurer la sécurité du fils de huit ans de Mme Shkop. .
La nounou s’est vu interdire de quitter le domaine et ne pouvait même pas se rendre dans un supermarché sans avoir à s’isoler pendant cinq jours, a déclaré le tribunal.
M. Handford s’est «beaucoup amusé» à enseigner au garçon, a profité de cours de tennis gratuits et de l’accès à la piscine de la maison, et a dîné avec la famille presque tous les soirs.
Lorsque deux homards vivants ont été livrés à la maison dans de grandes boîtes remplies de glace, le fils de Mme Shkop était “excité” de les manger, a entendu le panel.
Elle a demandé à M. Handford de cuisiner les crustacés ce soir-là, bien que le chef soit déjà rentré chez lui, précisant qu’il devait les congeler et les découper avant de les faire bouillir afin qu’ils ne crient pas et ne dérangent pas l’enfant.
Après avoir appelé le chef pour obtenir des conseils, qui l’ont dirigé vers un tutoriel YouTube, la nounou s’est mise à essayer de préparer la nourriture “inhabituelle et chère” et à se déchirer le ligament scapho-lunaire en appuyant fortement sur le couteau.
La blessure a nécessité une opération suivie de six semaines d’immobilisation complète et de six autres semaines de physiothérapie.
Lui et Mme Shkop se sont ensuite disputés lorsqu’elle a refusé d’assumer “toute responsabilité personnelle”, a déclaré M. Handford au tribunal.
Elle a déplacé M. Handford hors de la maison et dans un cottage du personnel ailleurs sur le terrain parce qu’elle était « radicalement bouleversée » par la situation et que son fils les avait entendus se disputer.
À peine deux jours plus tard, le 5 juillet 2021, M. Handford a été invité à quitter entièrement les lieux.
Le tribunal a accepté la version des événements de M. Handford et a rejeté l’affirmation de Mme Shkop selon laquelle il s’était blessé au poignet en effectuant un coup dans la piscine.
“Perte de foi et de confiance”
Cependant, sa demande de licenciement abusif a été rejetée parce que Mme Shkop avait une «perte de foi et de confiance» en lui après leur désaccord.
Le juge du travail Nathaniel Caiden a déclaré: «Le 25 février 2021, deux homards vivants ont été livrés à Ridge House dans de grandes boîtes en polystyrène remplies de glace.
« Les homards avaient été commandés par [Ms Shkop] et est arrivé après le départ du chef.
“[Her] fils venait de voir les homards et était excité à l’idée de les faire cuire.
“[Mr Handford] a déclaré que l’intimé lui avait demandé de préparer les homards, lui ayant demandé de contacter le chef pour connaître leur durée de conservation et la meilleure façon de les préparer.
Le juge a poursuivi : «[Ms Shkop] dans des preuves vivantes, il a en fait déclaré: “Je ne doute pas ni ne remets en question sa version des événements sur la façon dont la blessure à la main s’est produite”.
« Fondamentalement, elle était d’avis que [Mr Handford] se disputait trop pendant la réunion [and] ignoré à ses yeux la générosité qu’elle avait toujours offerte.
“Cela peut être considéré comme une perte de confiance et de confiance.”
Le tribunal a également rejeté la demande de M. Handford pour une retenue illégale sur les salaires.
