Voici comment les États américains diffèrent sur le port d’armes en public

Espace réservé pendant le chargement des actions d’article

Aux États-Unis, où le droit de porter des armes est inscrit dans la Constitution, les États ont des politiques différentes sur qui peut porter des armes dissimulées en public. Les militants pro-armes ont fait des progrès ces dernières années en obligeant davantage d’États à cesser d’exiger des permis pour le faire. (Porter ouvertement des armes, une question distincte mais connexe, est également soumis aux lois de chaque État.) Maintenant, la Cour suprême a invalidé la loi de New York qui obligeait les gens à montrer un besoin particulier de porter une arme de poing en public, statuant pour la première fois que le deuxième amendement protège les droits des armes à feu en dehors de la maison.

1. Comment fonctionnent les lois sur les permis ?

Les lois des États sur le transport dissimulé se répartissent en trois catégories. Dans les États dotés de lois sur le «port sans permis», les individus n’ont besoin d’aucune autorisation ou autorisation préalable pour porter une arme à feu dissimulée en public. Les États dotés de lois « doivent délivrer » accordent un permis à tout demandeur qui satisfait aux exigences légales minimales, comme être âgé d’au moins 21 ans et n’avoir aucune condamnation pour crime. Les États dotés de lois « pouvant émettre », le type le plus strict, donnent aux autorités une certaine latitude pour rejeter les personnes qui demandent un permis. La décision de la Cour suprême contre New York sonne très probablement la fin de cette catégorie, laissant les États choisir uniquement entre les lois de portage sans permis et les lois «doivent émettre».

Lire aussi  La Chine fait face à une double catastrophe entre COVID et Poutine

2. Combien d’États ont chaque type de loi sur les permis ?

New York était l’un des six États au moins – avec la Californie, le Massachusetts, le New Jersey, le Maryland et Hawaï – avec des lois qui empêchaient la plupart des gens de porter légalement une arme de poing. Environ un tiers des États ont une sorte de loi « doit publier », offrant aux fonctionnaires de l’État un certain pouvoir discrétionnaire pour approuver ou refuser les demandes ; ces régimes « doivent émettre » ne sont pas affectés par la décision annulant la loi de New York, a écrit le juge Brett Kavanaugh dans une opinion concordante. Environ 25 États – la moitié des États-Unis, en d’autres termes – autorisent le transport dissimulé sans permis. Ces États incluent le Texas, où 21 personnes sont mortes dans une fusillade dans une école primaire en mai.

3. N’y a-t-il pas de limites au port d’une arme en public ?

Il y a. De nombreux États – même certains avec les lois les plus permissives sur le port dissimulé – exigent des permis pour porter des armes à feu dans certains endroits, comme les écoles. La Cour suprême a réaffirmé que les États ont le pouvoir d’interdire les armes à feu dans les «lieux sensibles», tels que les écoles, les bâtiments gouvernementaux, les palais de justice et les bureaux de vote, tant que le terme n’est pas défini trop largement.

4. Qu’en est-il des lois sur les permis ?

Les militants des droits des armes à feu et les dirigeants politiques conservateurs qui les soutiennent généralement soutiennent que l’exigence de permis viole leurs droits constitutionnels. Ils disent que demander un permis peut être un obstacle fastidieux dans la façon de prendre des mesures pour se défendre. La National Rifle Association, dont la filiale a contesté les lois sur les permis de port dissimulés de New York devant la Cour suprême, fait pression pour affaiblir les lois sur les permis depuis le milieu des années 1980.

Lire aussi  Jimmy Choo explique comment Covid a changé la mode et pourquoi il pense que nous allons nous habiller à nouveau

5. Quel est le cas pour eux ?

Les défenseurs de la sécurité des armes à feu soutiennent que les Américains courent un plus grand risque lorsque les armes à feu sont autorisées dans les espaces publics et que le seuil est bas pour savoir qui peut les porter. Les organisations chargées de l’application des lois se sont également généralement opposées à la suppression des permis, affirmant que de telles lois mettaient la vie des agents en danger. Les organisations policières du Texas, par exemple, se sont rassemblées devant le Capitole du Texas pour s’opposer au portage sans permis avant qu’il ne devienne loi là-bas. (Everytown for Gun Safety, qui plaide pour des vérifications universelles des antécédents et des mesures de sécurité des armes à feu, est soutenu par Michael Bloomberg, fondateur et propriétaire majoritaire de la société mère de Bloomberg News, Bloomberg LP. Le groupe a déposé un mémoire à la Cour suprême soutenant les restrictions de New York. .)

Plus d’histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick