Analyse, statistiques, pronostics, vainqueur, favoris, vainqueurs club par club, match nul, tirage au sort, guide, actualités

Lors d’une soirée axée sur les chiffres, il y a beaucoup à analyser si vous voulez donner un pourboire au gagnant.

Et en 2021, nous sommes prêts pour l’une des courses les plus proches de l’histoire moderne ; donc un algorithme informatique surpuissant pourrait être la réponse.

Grâce à Initié aux statistiques, nous examinons les meilleurs prétendants à la médaille Brownlow et qui, selon les statistiques, revendiquera Charlie.

Regardez la programmation massive de Fox Footy de la couverture de la semaine de la Grande Finale sur Kayo, y compris une couverture en direct avant le match, à la mi-temps et après le match avec une analyse complète de la meilleure équipe du secteur. Nouveau sur Kayo ? Essayez 14 jours gratuitement >

ÉCOUTEZ LA DERNIÈRE ÉDITION DU PODCAST FOX FOOTY CI-DESSOUS, OU APPUYEZ POUR VOUS ABONNER À ITUNES OU SPOTIFY

COMMENT FONCTIONNENT LES PROJECTIONS BROWNLOW ?

Tout le monde, des bookmakers au compagnon de votre pote d’un groupe WhatsApp dont vous n’avez jamais entendu parler, a un système pour donner un pourboire au gagnant de Brownlow. C’est juste que certains systèmes sont un peu plus réfléchis.

Pour essayer de prédire ce qui se passera la nuit de Brownlow, le Initié aux statistiques Le système utilise une combinaison de statistiques dans le jeu et d’analyses humaines hors jeu, exécutant 10 000 simulations du décompte.

Leur algorithme examine plus de 40 catégories statistiques et détermine où les précédents gagnants de Brownlow ont été les plus impressionnants.

Ensuite, il prend en compte les votes des médias et des entraîneurs de l’AFL (pour le prix du joueur de l’année des entraîneurs) ; en combinant les chiffres et le « test de la vue », l’algorithme agit davantage comme les arbitres qui votent Brownlow.

Il prédit qui est le plus susceptible de recevoir trois votes dans un jeu, puis retire ce joueur du pool et prédit qui est le plus susceptible de recevoir deux votes, et ainsi de suite.

Ce modèle a prédit huit des 10 meilleurs votants en 2019, y compris être plus élevé sur Nat Fyfe que les parieurs, et les cinq des cinq premiers en 2020.

Comment les Dees & Dogs ont construit leurs listes | 03:32

D’accord, dis-moi qui va le gagner alors ?

Un coup d’œil aux chances pour le Brownlow 2021 vous dira que nous allons vivre une soirée palpitante le dimanche 19 septembre.

Lire aussi  Les Timberwolves du Minnesota ont un bel avenir

Pour la première fois depuis 2014, lorsque Matt Priddis a choqué le monde du foot, il n’y a pas de joueur mieux noté qu’un favori à 3 $ pour remporter la couronne.

Port Adélaïde Vins Ollie (3,20 $), Melbourne Clayton Oliver (3,60 $) et les Bulldogs de l’Ouest Marcus Bontempelli (3,90 $) sont les trois favoris à Pari de points (à partir de 18h jeudi), avec St Kilda’s Jack Steele (7 $) un solide cheval noir pour faire tomber l’un d’eux du podium.

Le favori est souvent évident, avec Nat Fyfe (2 $ en 2015), Patrick Dangerfield (1,16 $ en 2016), Dustin Martin (1,05 $ en 2017), Tom Mitchell (1,45 $ en 2018) et Lachie Neale (1,25 $ en 2020) tous réclamant le Brownlow comme prévu.

La seule surprise est venue en 2019, lorsque Fyfe (7 $) a battu Dangerfield (2,60 $ de favori).

Initié aux statistiquesLe modèle de s’accorde à dire que Wines, Oliver et Bontempelli devraient être les trois premiers, mais Wines a un peu d’avance sur les deux grands finalistes.

ils prédisent Vins pour interroger 27,4 voix, gagnant dans 34,9 % de leurs simulations, avec Bontempelli (26,5 voix) et Olivier (26,2 voix), chacun gagnant dans un peu plus de 23 % des simulations.

Si vous transformez leurs projections en cotes, Wines devrait être d’environ 3,14 $ à gagner, Bontempelli et Oliver étant plus proches de 5 $.

Steele (25,3 voix) est en fait considéré comme plus proche de Bontempelli/Oliver que de Wines, gagnant dans 16,4 % des simulations, tandis que Carlton Sam Walsh (24 voix) est le vrai cheval noir, gagnant dans 7,6 % des simulations.

Oui, c’est vrai – ils font tous pencher les quatre premiers pour terminer à moins de deux voix, avec Walsh essentiellement un vote derrière en cinquième.

Sam Walsh avait une tache violette vers juillet, qui devrait être dans le mix pour trois voix dans cinq des six matchs entre les rondes 15 et 20. (Photo de Daniel Pockett/AFL Photos/via Getty Images)Source : Getty Images

Ce serait l’arrivée la plus proche depuis des années. En 2012, si vous excluez le gagnant de la soirée Jobe Watson, les quatre premiers (Trent Cotchin, Sam Mitchell, Dane Swan et Scott Thompson) étaient tous sur 25 ou 26 votes.

Sinon, il faut remonter à 2008, quand Adam Cooney (24 voix) l’a emporté sur Simon Black (23), Gary Ablett (22 ans) et Matthew Richardson (22 ans), pour trouver une finition aussi serrée.

Lire aussi  Les tarifs de rachat de l'énergie solaire sur les toits de Victoria sont en baisse. Voici pourquoi cela ne ralentira pas le géant solaire

Les éruptions de Brownlow ont été assez courantes ces dernières années; le dernier remporté par moins de trois voix remonte à 2014, lorsque Priddis (26 ans) a devancé l’inéligible Fyfe (25 ans), devant Gary Ablett (22 ans) et Lance Franklin (22 ans).

Si vous voulez un cheval noir ultime, Hawthorn’s Tom Mitchell (51 $ avec Pointsbet) devrait recueillir 22,4 votes, le septième plus élevé – il a 3,4% de chances de réclamer Charlie, et en tant qu’ancien gagnant, nous savons qu’il peut bien voter.

ALORS SI ÇA VA ÊTRE SI PRÈS, POURRONS-NOUS AVOIR UN TIRAGE AU SORT ?

Alors que Sam Mitchell et Trent Cotchin ont été rétroactivement déclarés co-gagnants en 2012, nous n’avons pas vu plusieurs hommes réclamer le Brownlow dans la nuit depuis 2003, lorsque Mark Ricciuto, Nathan Buckley et Adam Goodes n’ont pas pu être divisés sur 22 votes.

Il y a presque une chance sur six que nous ayons plusieurs gagnants en 2021, avec 15,9 pour cent de Initié aux statistiquessimulations de voir une égalité au sommet (sans compter les joueurs inéligibles).

Cela comprend un 2,02 % chance d’une égalité à trois, et une répétition de Ricciuto-Buckley-Goodes, ainsi qu’un 0,27 pour cent chance d’une égalité à quatre.

Bon sang, ce serait quelque chose.

Pourrions-nous voir une répétition de l’égalité à trois en 2003?Source : Nouvelles limitées

COMMENT SE DÉROULERA LA NUIT ?

Si vous souhaitez planifier votre soirée – et peut-être si vous avez un intérêt direct pour certains participants et que vous voulez savoir quand vous inquiéter – voici ce qu’il faut rechercher.

Tours 1-5 :Taylor Walker ne brisera pas l’emprise du milieu de terrain sur le Brownlow, mais il mènera tôt, après avoir marqué cinq, six et six buts au cours des trois premiers tours.

Le vétéran des Crows devrait passer à sept voix et mener de Dustin Martin et Max Gawn.

Rondes 6-10 : C’est ici que deux des favoris feront leur entrée, avec Clayton Oliver et Marcus Bontempelli profiter des taches violettes.

Alors que Tom McDonald pourrait prendre quelques votes d’Oliver lors des rondes 8 et 9, il est prévu qu’Oliver obtiendra près de huit voix au cours de cette seule période, Bontempelli devant en gagner sept.

Après l’au revoir : C’est alors que le favori et les chevaux noirs frapperont, avec Vins Ollie, Jack Steele et Sam Walsh devrait bien voter pendant cette période.

Lire aussi  Le parti travailliste de Jacinda Ardern n'est plus préféré pour diriger la Nouvelle-Zélande

Wines devrait voter dans cinq matchs consécutifs entre les tours 11 et 16, dont trois meilleurs sur le terrain, tandis que Walsh est remarquablement favorisé pour recevoir trois votes en cinq matchs entre les tours 15 et 20.

Le mois dernier: Parmi les favoris, Oliver semble avoir la meilleure chance de l’emporter en retard, avec de solides performances dans les manches 20 (contre Gold Coast) et 23 (contre Geelong).

Les vins ont joué un rôle crucial dans la victoire du Round 23 contre les Bulldogs de Bontempelli et peut-être que quelques votes lors de ce dernier tour décideront de la médaille.

Les quatre vedettes du repêchage de cette année | 02:07

FAVORIS DE LA MÉDAILLE BROWNLOW CLUB PAR CLUB

Les corbeaux d’Adélaïde : Rory Laird (18,6 votes), 98,5% pour remporter le vote d’équipe de Taylor Walker (8,4)

Lions de Brisbane : Jarryd Lyons (16,7 votes), 56,5% pour remporter le vote d’équipe de Hugh McCluggage (15,6)

Carlton : Sam Walsh (24 votes), 100 pour cent pour gagner le vote d’équipe de Harry McKay (6)

Collingwood : Jordan De Goey (10,6 votes), 69,8% pour remporter le vote d’équipe de Taylor Adams (8,6)

Essendon : Darcy Parish (21,3 votes), 73,9% pour remporter le vote d’équipe de Zach Merrett (18,3)

Fremantle : David Mundy (14,6 votes), 86,8% pour remporter le vote d’équipe d’Andrew Brayshaw (10,1)

Chats de Geelong : Cam Guthrie (15,8 votes), 94,2% pour remporter le vote d’équipe de Joel Selwood (8,6)

Soleils de la Côte d’Or : Touk Miller (22,8 votes, inéligible), 100 pour cent pour gagner le vote d’équipe de Noah Anderson (6,3)

Les géants de GWS : Josh Kelly (14,3 votes), 73 pour cent pour remporter le vote d’équipe de Tim Taranto (12,3)

Aubépine: Tom Mitchell (22,4 votes), 100 pour cent pour gagner le vote d’équipe de Chad Wingard (8,1)

Melbourne : Clayton Oliver (26,2 votes), 79,7% pour remporter le vote d’équipe de Christian Petracca (22)

Nord de Melbourne : Ben Cunnington (10,6 votes), 64,4% pour remporter le vote d’équipe de Jy Simpkin (9,4)

Port Adélaïde : Ollie Wines (27,4 votes), 98,1% pour remporter le vote d’équipe de Travis Boak (17,2)

Richmond : Dustin Martin (11,1 votes), 95,7 pour cent pour remporter le vote d’équipe de Jack Riewoldt (6,3)

St kilda: Jack Steele (25,3 votes), 100 pour cent pour gagner le vote d’équipe de Luke Dunstan (7,4)

Les cygnes de Sydney : Callum Mills (13,3 votes), 55,9% pour remporter le vote d’équipe de Luke Parker (13,1)

Aigles de la côte ouest : Dom Sheed (9,8 votes), 44,8% pour remporter le vote d’équipe de Nic Naitanui (8,4)

Bouledogues de l’Ouest : Marcus Bontempelli (26,5 votes), 98,3% pour remporter le vote d’équipe de Jack Macrae (15,5)

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick