Même si nous apprenons de l’histoire, nous pourrions la voir se répéter au cours des cinq prochaines semaines.
Melbourne a terminé au sommet de l’échelle pour la première fois depuis 1964, mais les saisons récentes ont montré que la meilleure équipe de la saison à domicile et à l’extérieur ne revendique généralement pas la coupe de Premiership.
Découvrez ce que l’histoire des finales peut nous dire sur les finales de 2021.
Regardez tous les matchs de la Toyota AFL Finals Series 2021 avant la Grande Finale. Live & Ad-Break Free sur Kayo. Nouveau sur Kayo ? Essayez 14 jours gratuitement >
ÉCOUTEZ LA DERNIÈRE ÉDITION DU PODCAST FOX FOOTY CI-DESSOUS, OU APPUYEZ POUR VOUS ABONNER À ITUNES OU SPOTIFY
VOUS VOULEZ VRAIMENT FINIR AU TOP ?
Comme cela a été discuté sur La première fissure toute la saison, l’histoire récente suggère que le premier ministre éventuel viendra de la deuxième contre la troisième finale de qualification – cette année, c’est Port Adelaide contre Geelong.
Aucune équipe n’a terminé au sommet de l’échelle et n’a remporté le drapeau depuis Hawthorn en 2013 ; dans la course dynastique de Richmond, ils ont pris l’habitude de terminer troisièmes et de toujours revendiquer le titre, même s’ils ont perdu leur finale de qualification.
Huit des 10 derniers premiers ministres ont terminé deuxième ou troisième sur l’échelle, seuls les Hawks et les Bulldogs 2016 (qui sont venus de la septième place) renversant la tendance.
La position du Premier ministre dans l’échelle H&A (depuis 2000, format actuel des finales)
1er : 6 (Hawthorn 2013, Collingwood 2010, Geelong 2007, West Coast 2006, Port Adelaide 2004, Essendon 2000)
2e : 7 (Côte ouest 2018, Hawthorn 2014, Geelong 2011, Geelong 2009, Hawthorn 2008, Brisbane 2002, Brisbane 2001)
3e : 7 (Richmond 2020, Richmond 2019, Richmond 2017, Hawthorn 2015, Sydney 2012, Sydney 2005, Brisbane 2003)
4e : 0
5e : 0
6e : 0
7e : 1 (Western Bulldogs 2016)
8e : 0
Il est également à noter que la quatrième place ne semble jamais réussir – Geelong a été l’année dernière le premier quatrième à se qualifier pour la Grande Finale depuis Sydney en 2006.
Grands finalistes (10 dernières saisons)
2020 : 3e (Richmond) bat 4e (Geelong)
2019 : 3e (Richmond) bat 6e (GWS)
2018 : 2e (côte ouest) def 3e (Collingwood)
2017 : 3e (Richmond) bat le 1er (Adélaïde)
2016 : 7e (Western Bulldogs) bat 1er (Sydney)
2015 : 3e (Hawthorn) def 2e (Côte ouest)
2014 : 2e (Hawthorn) bat 1er (Sydney)
2013 : 1er (Hawthorn) bat 3e (Fremantle)
2012 : 3e (Sydney) bat 1er (Hawthorn)
2011 : 2e (Geelong) bat 1er (Collingwood)
Alors pourquoi cela arrive-t-il ?
Eh bien, nous avons une théorie, et elle concerne la structure réelle des finales.
Comme vous le verrez ci-dessous, le résultat le plus fréquent de la première semaine est d’abord de battre la quatrième place – cela a du sens, car c’est la meilleure équipe de la saison contre la dernière dans le top quatre.
Vainqueurs des finales de la semaine 1 (10 dernières saisons)
Première finale qualificative : 1er 8 victoires, 4e 2 victoires
Finale Première Élimination : 5e 6 victoires, 8e 4 victoires
Deuxième finale éliminatoire : 6e 4 victoires, 7e 6 victoires
Deuxième finale qualificative : 2e 6 victoires, 3e 4 victoires
Mais lorsque vous remportez la première finale de qualification en tant que premier ministre mineur, vous êtes probablement confronté à une finale préliminaire contre celui qui a terminé deuxième ou troisième – une meilleure équipe que celle que vous avez jouée lors de la première semaine.
Il suffit de regarder 2018 comme peut-être le meilleur exemple. Richmond (1er) a facilement battu Hawthorn (4e) dans une finale de qualification, tandis que West Coast (2e) a battu Collingwood (3e).
Les préliminaires de la semaine dernière sont arrivés et les Eagles ont dominé Melbourne, cinquième, tandis que les Tigers ont été stupéfaits par les Magpies – comme le suggère le classement, un adversaire plus coriace.
C’est presque comme si terminer premier ne vous garantissait un avantage que la première semaine, alors que si vous terminez deuxième ou troisième, vous perdez un avantage de la première semaine pour une meilleure chance dans les préliminaires si vous gagnez réellement votre finale de qualification.
QU’EN EST-IL DU FACTEUR BYE WEEK ?
Vous devez toujours vous soucier de la taille de l’échantillon avec des choses comme celle-ci – mais il semble qu’une tendance claire s’est dégagée au cours des cinq dernières années.
Depuis l’introduction de l’exemption pour les pré-finales, seuls quatre des 10 vainqueurs de la finale qualificative se sont qualifiés pour la Grande Finale.
En revanche, entre 2000 et 2015, 28 des 32 vainqueurs de la finale qualificative se sont qualifiés pour la Grande Finale.
Il a été suggéré que le bye des pré-finales est le coupable; que les vainqueurs de la finale de qualification étaient désavantagés parce qu’ils avaient une semaine de congé, ont gagné un match, ont eu une autre semaine de congé et ont ensuite dû jouer leur préliminaire.
Il semble probable que l’au revoir a eu certains impact, parce que la différence entre l’introduction d’un bye avant et après la finale est si frappante, mais il est difficile de savoir exactement à quel point.
Qu’est-ce que cela signifie en 2021? Eh bien, il n’y a pas de bye pour les pré-finales – alors peut-être que gagner la finale de qualification sera beaucoup plus avantageux, donnant aux vainqueurs un réel avantage car ils seront les seuls à se reposer.
.
