Audience sur le racisme dans le Yorkshire: Azeem Rafiq se sent “justifié” et a la “fermeture” après le prononcé du verdict

Azeem Rafiq dit qu’il se sent “justifié” et qu’il a “fermé” après qu’une audience sur ses allégations de racisme au Yorkshire a rendu son verdict.

Cependant, l’ancien capitaine anglais Michael Vaughan était autorisé “selon la prépondérance des probabilités” d’avoir tenu un langage raciste envers son ancien coéquipier Rafiq.

Le Yorkshire avait précédemment accepté quatre accusations modifiées tandis que l’ancien frappeur anglais Gary Ballance avait également admis l’accusation portée contre lui.

“Je me sens justifié”, a déclaré Rafiq au rédacteur sportif de la BBC, Dan Roan.

“Sept des huit accusations ont été confirmées et, plus important encore, l’une des principales raisons pour lesquelles j’ai parlé était de mettre en évidence les problèmes plus larges à travers le jeu et le racisme institutionnel au YCCC.

“Je pense que cela a été prouvé maintes et maintes fois.”

Il a ajouté: “J’ai été poussé bien plus que je ne peux le supporter au cours des deux dernières années et demie. Cela a été difficile à bien des égards, mais l’audience a été une clôture pour moi.”

L’ancien quilleur du Yorkshire, Rafiq, a d’abord affirmé le racisme historique à Headingley en août 2020, qualifiant plus tard le cricket anglais de “raciste institutionnel”.

Une enquête indépendante commandée par le Yorkshire a confirmé sept des 43 réclamations de Rafiq en septembre 2021, tandis qu’une enquête de la BCE (England and Wales Cricket Board) – qui a débuté en octobre 2021 – a porté des accusations contre le club, Vaughan, Ballance, Tim Bresnan, Matthew Hoggard, Andrew Gale, Richard Pyrah et John Blain.

Rafiq a accusé Vaughan d’avoir dit “vous êtes trop nombreux, nous devons en parler” à Rafiq et à trois autres joueurs asiatiques représentant le Yorkshire en 2009. Le joueur de 48 ans a “catégoriquement” nié l’allégation.

Vendredi, le panel du CDC a déclaré que le dossier de la BCE contre le capitaine Vaughan, vainqueur des Cendres en 2005, n’était pas prouvé.

Bresnan, Hoggard, Gale, Pyrah et Blain ont tous nié les allégations portées contre eux mais, contrairement à Vaughan, se sont retirés du processus disciplinaire et n’étaient pas présents à l’audience du CDC au Centre d’arbitrage international de Londres du 1er au 9 mars.

Toutes les accusations contre Gale et Blain ont été prouvées, et certaines contre les trois autres ont été prouvées.

“Pour moi, depuis le premier jour, j’ai essayé de m’assurer que cela ne concerne pas les individus”, a déclaré Rafiq. “J’ai parlé de mes expériences et de ce que j’ai vécu. Je l’ai fait ouvertement dès le premier jour et cela a été corroboré par les joueurs, les entraîneurs et les autres personnes présentes.

« Bien sûr, je suis déçu [about Vaughan’s charge being not proven]je ne suis pas d’accord avec toutes les conclusions mais je les respecte.”

Il a ajouté: “Cela a été difficile, vraiment difficile, mais cela a fait commencer le match pour affronter le racisme institutionnalisé qui sévit depuis des décennies et des décennies.

“Ne soyons pas naïfs, nous avons vu qu’une grande partie de la communauté du cricket hésite encore à changer. Quand vous parlez de racisme, ça ne va jamais être confortable, ça ne va jamais être un chemin parfait et ça n’a pas été . Ça a été dur pour tout le monde.”

J’ai éclaté en sanglots – Vaughan

Vaughan a déclaré qu’il conduisait pour aller chercher son fils à l’école lorsqu’il a appris qu’il avait été innocenté.

“J’ai juste éclaté en sanglots”, a-t-il déclaré au Telegraph. “C’était juste un pur soulagement quand votre avocat a dit que vous étiez innocenté.

“Quand votre femme doit prendre des bêta-bloquants pendant 16 mois et que vous vous réveillez au milieu de la nuit et qu’elle pleure, c’est tellement difficile.”

Il a ajouté que cela avait également été difficile pour ses enfants “et les enfants de toutes les personnes impliquées”.

“Il y a des gens qui voulaient me voir derrière au cricket”, a-t-il ajouté.

“Ce n’était que vers 11 heures du matin aujourd’hui que j’ai allumé la radio. J’ai réalisé à quel point c’était une grande nouvelle. Puis ça m’a frappé. J’ai pensé:” Oh non, et si ça avait tourné dans l’autre sens? J’aurais été fait”, a-t-il déclaré au journal.

L’expert de la BBC avait publié une déclaration sur les réseaux sociaux avant la publication officielle de la décision qui disait: “Il a été à la fois difficile et bouleversant d’entendre parler des expériences douloureuses qu’Azeem a décrites au cours des trois dernières années.

“Le résultat de ces procédures du CDC ne doit pas porter atteinte au message central selon lequel il ne peut y avoir de place pour le racisme dans le jeu de cricket ou dans la société en général.”

L’avocat de Vaughan, Paul Lunt, a déclaré à BBC Sport qu’il y avait eu “des moments difficiles et difficiles et des moments sombres” pour son client, ainsi que “toutes les personnes impliquées”.