Cette semaine a vu l’ascension et la chute de la Super League européenne, une tentative de coup d’État sur le football par certaines des plus grandes équipes du monde.
Il a été réprimé par la fureur généralisée des fans, le mécontentement parmi les joueurs et les entraîneurs et les réactions négatives des politiciens.
Suite à l’effondrement de l’ESL, surnommé «l’avenir» du football, de nombreux appels ont été lancés pour que les supporters exercent un plus grand contrôle sur la gestion de leurs propres clubs.
Une solution potentielle qui a été vantée est l’adoption du «modèle allemand».
Le modèle allemand est un règlement qui garantit que les clubs allemands restent majoritairement détenus par les supporters. Il est arrivé en 1998 lorsqu’une règle adoptée par la Ligue allemande de football a autorisé la propriété privée pour la première fois.
(Image: YOAN VALAT / EPA-EFE / REX / Shutterstock)
Cependant, une règle de 50 + 1 stipulait que tout club détenant plus de 49% de propriété privée ne serait pas autorisé à jouer en Bundesliga, ce qui signifie que les fans sont toujours, techniquement, en contrôle.
Pour le Borussia Dortmund, cela signifie que 139000 fans payants ont leur mot à dire sur des questions telles que le prix des billets.
Beaucoup ont souligné cela comme la raison pour laquelle le BVB et le Bayern Munich n’ont pas rejoint l’ESL – au milieu des craintes des fans qu’ils ne soient plus exclus du jeu – et des appels à sa mise en œuvre en Premier League ont émergé.
Cependant, le modèle allemand n’est peut-être pas la réponse à tous les problèmes de la Premier League, comme l’a montré le RB Leipzig.
Actuellement, il y a quatre équipes en Allemagne, dont Leipzig, qui ne respectent pas la règle des 50 + 1.
Deux d’entre eux, Leverkusen et Wolfsburg, sont les clubs d’entreprise de Bayer et de Volkswagen, qui ont reçu des exceptions à la règle.
Les deux autres exceptions sont Hoffenheim et RB Leipzig.
(Image: Piscine via REUTERS)
Après une contestation judiciaire impopulaire du président de Hanovre 96, Martin Kind, la Bundesliga a modifié les règles de peur que le précédent de perdre ce défi ne se crée.
L’amendement signifiait que toute personne qui avait fortement investi dans un club pendant «plus de 20 ans» pouvait prendre une part majoritaire.
L’offre de Kind a cependant été rejetée car son investissement au cours des 20 dernières années a été jugé insuffisant.
L’Allemand a été contraint de démissionner en 2019 lorsque les 2100 membres de l’époque ont voté pour le remplacer.
Cependant, Dietmar Hopp, bienfaiteur de longue date de Hoffenheim, a utilisé la nouvelle échappatoire pour acheter une part de contrôle dans son club en 2015.
Dans l’ensemble, la règle allemande sert à protéger le meilleur intérêt des fans, mais si elle devait être mise en œuvre en Premier League, elle ferait probablement face à une opposition beaucoup plus féroce.
Et voici pourquoi les clubs de Premier League pourraient le contourner.
(Image: – / Getty Images)
Rasenballsport Leipzig, un club très impopulaire en Allemagne, est communément connu sous le nom de Red Bull Leipzig, du nom de son sponsor, la société de boissons énergisantes qui possède également RB Salzburg.
RB Leipzig a commencé sa vie comme une équipe de cinquième division appelée SSV Markranstadt avant que la société de boissons énergisantes n’achète la licence du club, change son nom, son blason et son kit et promet un budget de transfert d’environ 85 millions de livres sterling.
RB Leipzig s’est alors mis au travail en apportant des changements globaux et a simplement refusé de permettre à des employés non-Red Bull de devenir membres.
Lorsqu’ils ont finalement été contraints de le faire, lorsqu’ils sont entrés en Bundesliga en 2016, ils ont facturé aux membres des sommes exorbitantes. L’idée étant que les fans ne peuvent pas voter contre vous si les seuls supporters enregistrés sont vos propres employés.
Une adhésion au Borussia Dortmund, pour référence, coûte 62 € (54 £) par an. Alors que pour devenir membre sans droit de vote au RB Leipzig (sans voix au club), vous devez payer 1000 € par saison.
RB Leipzig maintient également la possibilité de refuser toutes les demandes des membres sans explication.
Cela signifie que le club, tout en obéissant techniquement à la règle des 50 + 1, est géré avec un intérêt commercial.
(Image: PA)
Cependant, la même règle a également permis à Leipzig de contester l’hégémonie de la Bundesliga.
La Bundesliga a été qualifiée de stagnante dans le passé, la célèbre règle des 50 + 1 étant parfois blâmée pour cela.
Cela a empêché les clubs d’investir, permettant au Bayern Munich de dominer l’élite avec huit titres en autant de saisons.
Cela peut également handicaper les équipes allemandes par rapport aux homologues européens, qui ont des poches plus profondes.
En contournant la règle, le RB Leipzig a été en mesure d’économiser de l’argent de manière profondément impopulaire, mais est sur le point de terminer deuxième de cette campagne et semble prêt à être le plus grand challengers du Bayern Munich la saison prochaine.
Beaucoup ont présenté le modèle allemand comme la réponse à certains des nombreux problèmes du football anglais, y compris les politiciens.
Le secrétaire d’État à la Culture, aux Médias et aux Sports, Oliver Dowden, a déclaré à talkSPORT: “Naturellement, nous devons tirer les leçons de la crise du financement du football pendant la crise COVID. Nous devons mettre cela sur une base plus durable.
(Image: Getty Images)
«Par exemple, dans les ligues allemandes, ils ont une structure de gouvernance différente, il est donc juste que nous regardions ces choses.
“Le Premier ministre était bon, j’ai eu une réunion avec lui et les fans mardi et il a dit que nous devions faire tout ce qu’il fallait, y compris la législation et si une législation était nécessaire, nous le ferions.
“Mais la législation immédiate que nous nous préparions à mettre en place était de faire face à cette menace immédiate de cette proposition scandaleuse.”
La ministre des Sports, Tracey Crouch, dirige également un examen mené par les fans sur le football.
Si le gouvernement envisage sérieusement d’utiliser le modèle allemand, il devrait alors dépouiller les propriétaires de clubs de leurs actifs en utilisant la législation ou les racheter dans le cadre de transactions d’une valeur de plusieurs milliards de livres sterling à travers la Premier League.
Par exemple, FSG est propriétaire de Liverpool, et si le gouvernement – un gouvernement de conservateurs du libre marché – était sérieux au sujet du modèle allemand, il devrait leur prendre une majorité de 50% + part.
Cela pourrait coûter environ 1,5 milliard de livres sterling sur la base de l’estimation récente de Forbes selon laquelle Liverpool vaut environ 3 milliards de livres sterling.
(Image: Colin Lane / Liverpool Echo)
Des questions ont été soulevées quant à la volonté des politiciens de le faire et à la question de savoir s’il y a une substance derrière les mots.
La mise en œuvre du modèle allemand en Premier League nécessiterait un changement radical, profondément enraciné et généralisé.
Cependant, c’est peut-être justement cela que le football doit continuer à prospérer en tant que sport, et non en tant qu’entreprise, de manière durable.
Le modèle handicaperait très probablement les dépenses et le pouvoir commercial des clubs de la ligue de football la plus riche de la planète.
Mais est-ce nécessairement une mauvaise chose?
La Bundesliga a la meilleure fréquentation moyenne de toutes les ligues, avec des équipes comme Stuggart et récemment relégué Schalke attirant régulièrement plus de fans que Liverpool et Man City ces dernières saisons.
Les fans sont plus impliqués dans leurs clubs et ne sont pas mis à prix par des prix de billets exorbitants.
(Image: REUTERS)
Essayer de mettre en œuvre le modèle allemand au Royaume-Uni serait sans aucun doute un processus extrêmement complexe, lié à des procédures judiciaires et des appels interminables.
Le RB Leipzig a prouvé que la règle n’est pas infaillible, mais en Allemagne, la règle a bien plus réussi qu’elle ne l’a pas fait.
La réponse à la question ultime, est le modèle allemand, la solution à certains des problèmes du football dans ce pays, dépend de la réponse à une autre question. Que voulons-nous que le football soit?
Depuis dimanche, une cabale de certains des hommes les plus puissants du football a proposé sa propre vision de ce que pourrait être le jeu.
Leur vision du football était une ligue délimitée des “ meilleurs ”, où l’argent serait injecté sans relâche à quelques personnes qui se sont ointes. La vision a été universellement rejetée.
Le modèle allemand, ou quelque chose de similaire, signifierait moins d’argent dans le jeu, mais cela signifierait que le jeu est accessible à tous et durable pour l’avenir.
L’installer serait difficile, probablement nécessiterait de supprimer de force et de limiter le pouvoir des propriétaires de clubs – des propriétaires qui n’iraient pas sans se battre.
Mais peut-être est-il temps d’avoir une vision du football par les fans où tout le monde peut se permettre de profiter d’une nuit pluvieuse à Stoke, ainsi que d’un affrontement au sommet de la table.
.
