L’ancienne star de Hawthorn, Jordan Lewis, a déclaré qu’il était “difficile de lire” la lettre ouverte explosive des anciens coéquipiers des Hawks alors que les familles impliquées dans l’enquête sur le racisme du club portaient leur cas devant la Commission des droits de l’homme.
Vendredi, le champion d’aubépine Cyril Rioli et sa femme Shannyn Ahsam-Rioli ont été rejoints par les ex-Hawks Carl Peterson et Jermaine Miller-Lewis, ainsi que la femme de Jermaine Montanah et l’ancien manager autochtone du club Leon Egan, pour décrire l’enquête comme un “public s ***show » – celui qu’ils promettent se terminerait devant la Cour fédérale si leurs plaintes ne sont pas entendues.
Les familles voulaient corriger les malentendus qui circulaient au sujet de l’enquête sur le racisme, déclarant qu’elles n’avaient jamais demandé d’argent – elles voulaient plutôt «s’asseoir avec les entraîneurs et les officiels que nous admirions» pour partager leurs histoires.
Regardez tous les matchs de chaque manche de la saison 2023 de la Toyota AFL Premiership en direct sur Kayo Sports. Nouveau sur Kayo ? Commencez votre essai gratuit maintenant >
«Nous faisons partie des familles autochtones qui ont enduré le racisme au Hawthorn Football Club», lit-on dans la lettre ouverte conjointe.
« Nous étions séparés de nos familles.
« On nous a dit qu’un enfant à naître ruinerait notre avenir.
« Nous avons été traités comme des projets spéciaux et le contrôle de nos vies nous a été enlevé.
« Nous avons dit nos vérités en toute confiance, car nous pensions que cela apporterait un changement.
«Et parce que nous avions besoin de guérir et de passer à autre chose.
“Cette confiance a été trahie.”
“Je ne mérite pas un” s ** tshow “: Hawks dévoilé dans une lettre explosive alors que la saga du racisme explose
S’exprimant sur Fox Footy vendredi, Lewis, quadruple champion de Hawthorn, qui a joué aux côtés de Rioli et Peterson, espérait que les deux parties parviendraient à une sorte de résolution dans un proche avenir.
“C’était difficile à lire pour quiconque”, a déclaré Lewis.
« Connaissant la personne, cela coupe probablement un peu plus profondément.
“Son expérience (Rioli) n’est pas aussi bonne que je l’aurais imaginé.
« Ces gars-là ont été nommés maintenant, ils suivront donc la procédure régulière.
“J’espère que dans un proche avenir, vous obtiendrez une résolution pour tout le monde.
«Ils veulent que les gens parlent ouvertement et entendent les deux versions de l’histoire, donnent un contexte sur tout ce qui s’est passé.
“Je pense que ce n’est pas seulement formidable pour l’autre partie, mais certainement pour Cyril et ces personnes, de ne plus avoir à se cacher derrière des pseudonymes.”
Cependant, le journaliste du Herald Sun, Jon Ralph, a révélé que le processus de médiation pourrait prendre « une période de temps significative ».
« Que se passe-t-il ensuite… Justin Quill me dit que la Commission des droits de la personne, c’est une question de conciliation, c’est une question de médiation. Il ne s’agit pas de pénalités, de dommages ou d’excuses forcées. Il dit que ce processus peut prendre deux ans », a déclaré Ralph à Fox Footy.
“Il est donc certain que la fermeture que certaines personnes recherchent des deux côtés va être très âprement disputée et prendra certainement beaucoup de temps.”
Pas de pression sur Clarko pour revenir | 01:33
La légende de l’AFL, Leigh Matthews, a émis l’hypothèse qu’en raison de la façon dont le scandale de l’enquête sur le racisme Hawthorn s’est déroulé dans les médias, le meilleur résultat est la «médiation forcée».
“S’ils ont réellement envoyé cette lettre ou avaient ce point de vue en septembre dernier avant que tout ne devienne incontrôlable, une médiation ou un consultant pour en parler aurait peut-être été possible”, a déclaré Matthews. Football 3AW.
“Mais dès que cet article d’ABC est apparu, tout a disparu. La médiation pourrait encore avoir lieu maintenant parce qu’il s’agit presque d’une médiation forcée.
“Mais maintenant que vous savez, ou que les gens ont été préparés à être publics ceux qui ont des plaintes, je soupçonne que vous seriez plus susceptible de penser, ‘OK, vous vous êtes nommé, nous pouvons parler maintenant.’
“Mais tant qu’ils sont restés anonymes, pourquoi vous donneriez-vous la peine de consulter ou de parler à des gens qui ne se nommeront même pas?”
