De nombreux conseils d’administration membres associés craignent que le nouveau modèle international de distribution des revenus proposé, qui favorise fortement les superpuissances du jeu, ne puisse potentiellement bloquer la croissance du jeu. La CPI a proposé un nouveau modèle de partage des revenus pour le cycle 2024-27 qui sera voté lors de sa réunion du conseil d’administration de juillet à Durban.
Sumod Damodar, vice-président du conseil d’administration du Botswana et l’un des trois représentants des membres associés au Comité des directeurs généraux de la CPI, a déclaré que la proposition ne répondrait pas aux besoins des membres associés.
“Si ce qui est proposé et discuté est susceptible d’être le résultat, alors, en tant que représentant d’un membre associé, je serais [disappointed]”, a-t-il déclaré à Reuters. “Il existe de nombreuses raisons pratiques pour lesquelles ce serait inadéquat pour les membres associés.”
Damodar a déclaré que les membres associés qui ont obtenu le statut ODI ont besoin de plus d’argent pour soutenir leurs programmes de haute performance, tandis que les autres ont besoin d’argent pour combler l’écart. Citant l’essor rapide du Népal dans le cricket masculin et de la Thaïlande dans le football féminin, Damodar a déclaré que davantage de pays se mobiliseraient s’ils recevaient le soutien financier nécessaire.
Le directeur général de la Vanuatu Cricket Association, Tim Cutler, a déclaré que le modèle proposé ne ferait qu’accentuer l’inégalité entre les nantis et les démunis du cricket.
“Le nouveau modèle est désormais encore plus axé sur les plus grandes nations de cricket, et il y a un risque que les changements proposés exacerbent ce déséquilibre, mettant encore plus en danger l’avenir du jeu”, a déclaré Cutler à Reuters. “La triste réalité est que le cricket ne se développera pas au-delà de ses coins actuels du monde … si l’allocation des fonds mondiaux du jeu n’est pas répartie de manière plus équitable en vue de développer réellement le jeu.”
Les membres à part entière ayant 12 des 17 voix au total au conseil d’administration de la CPI, Cutler a déclaré que détourner des fonds d’eux-mêmes – ou prendre des décisions indépendantes pour le bien du jeu – serait comme “des dindes votant pour Noël”.
L’ICC n’a pas répondu à une demande de commentaires lorsqu’on lui a demandé quelles étaient les préoccupations des membres associés.
La dépendance excessive à l’égard de l’Inde est un gros risque – ancien président du PCB
“L’un des plus grands risques pour le cricket mondial est sa dépendance excessive à l’égard d’un seul pays – l’Inde – pour une grande partie des revenus générés”, a déclaré l’ancien président du PCB à Reuters. “Des pays comme les États-Unis et le Moyen-Orient et, à plus long terme, la Chine apporteraient d’énormes avantages à l’ICC, à ses membres et au jeu mondial. Le cricket mondial en serait plus fort et plus riche.”
Pour Mani, l’Inde s’emparant de la part du lion des revenus de la CPI “n’a aucun sens”, et il a préconisé des parts égales pour tous les membres à part entière.
“Le cricket mondial a besoin d’une présence forte des Antilles, de l’Afrique du Sud, du Sri Lanka, du Bangladesh et du Pakistan”, a-t-il ajouté. “Le cricket au Zimbabwe a souffert du manque de fonds, tout comme l’Irlande et l’Afghanistan. Le manque d’investissements dans certains de ces pays rendra le jeu insoutenable, et le cricket mondial en sera plus pauvre.”
