La capitaine indienne Harmanpreet Kaur a insisté sur le fait que son équipe n’avait commis aucun “crime” après avoir scellé la victoire sur l’Angleterre à Lord’s samedi avec un run-out du côté des non-attaquants.
L’Angleterre envisageait une victoire remarquable lors du troisième international féminin d’une journée lorsque la quilleur indienne Deepti Sharma a éliminé le non-attaquant Charlie Dean, qui était bien hors de son terrain.
Les 47 de Dean, au bâton au numéro neuf, avaient donné à l’Angleterre, qui avait 53-6, l’espoir de poursuivre un objectif de 170. Au lieu de cela, ils ont été éliminés pour 153 alors que l’Inde gagnait par 16 points pour compléter un balayage de la série 3-0.
Ne risquez pas de manquer la tournée australienne de l’Inde en direct et exclusive à Fox Cricket sur Kayo. Nouveau sur Kayo ? Commencez votre essai gratuit maintenant >
Une doyenne émue a fondu en larmes lorsque son licenciement a été confirmé avant de serrer sportivement la main de ses adversaires.
« Cela n’a-t-il pas simplement laissé le goût le plus amer dans la bouche à la fin de cet été international ? Je suis abasourdie », a déclaré la polyvalente anglaise Georgia Elwiss sur Match test spécial de la BBC.
“Je ne peux pas croire que l’équipe indienne ait pensé que c’était la seule façon d’obtenir un guichet. Je ne pense pas que Charlie Dean essayait d’obtenir un quelconque avantage. C’est ridicule.
“Pour moi, Harmanpreet Kaur doit regarder de son côté et penser, ‘est-ce ainsi que nous voulons gagner des matchs de cricket?’ Ne peut-elle pas retirer cet appel?
« Cela a terni l’éclat du grand départ de Jhulan Goswami. Elle fait le tour d’honneur, mais tout le monde sur le terrain est juste stupéfait de la façon dont c’est fini.
Bien qu’il soit autorisé par les règles du cricket, manquer un non-attaquant en soutien a longtemps été considéré comme antisportif par beaucoup dans le jeu.
Mais ce n’est que cette semaine que l’International Cricket Council a réitéré que le licenciement, connu sous le nom de “Mankad” après que l’Indien Vinoo Mankad, qui a chassé le batteur australien Bill Brown lors d’un test de 1948 à Sydney, était tout à fait légitime.
Il s’agissait du premier match des deux équipes à Lord’s depuis que l’Angleterre a battu l’Inde lors de la finale de la Coupe du monde féminine 2017.
Et tandis que des huées ont été entendues après le renvoi de Dean, Kaur était catégorique, Sharma n’avait rien fait pour éclipser la victoire ou le dernier match du grand champion indien Jhulan Goswami avant sa retraite internationale.
“Aujourd’hui, quoi que nous ayons fait, je ne pense pas que ce soit un crime, cela fait partie du jeu et c’est une règle de la CPI et je pense que nous devons juste soutenir notre joueur”, a déclaré Kaur.
“Je ne pense pas que (Sharma) ait fait quelque chose de mal et nous devons juste la soutenir.”
La couturière anglaise Kate Cross a déclaré qu’elle ne prendrait jamais un guichet de cette manière, mais a ajouté : « Je pense que c’est un licenciement qui va toujours diviser l’opinion. C’est tout ce qu’on en dira : certaines personnes vont l’aimer, d’autres non.
«Deepti a choisi de renvoyer Charlie Dean de cette façon. Je suis encore plus déçu pour Charlie Dean qu’elle n’ait pas pu obtenir un cinquante chez Lord’s aujourd’hui parce qu’elle avait l’air prête à le faire.
“Si nous examinons les vrais points positifs, alors c’est peut-être la seule façon dont ils auraient pu faire sortir Deano aujourd’hui.”
