Merci Jon, et pendant que les joueurs prennent un verre, je vais me débarrasser de quelque chose.
Il y a eu beaucoup de discussions sur la possibilité qu’un spinner supplémentaire joue dans ce match test – une discussion qui a été réalisée avec l’inclusion de gélose Ashton sur le côté – mais un nom qui a apparemment été ignoré est Queenslander Mitch Swepson.
Swepson n’a disputé que quatre tests, tous l’année dernière au Pakistan et au Sri Lanka.
Dans ces matchs, il a remporté 10 guichets à 45,80, travaillant souvent avec peu de récompense sur des terrains insensibles.
Il semble qu’il ait souffert parce qu’il n’a peut-être pas fait aussi bien qu’il l’aurait espéré.
Dans le match nul de Karachi, il a pris 2-32 dans les premières manches mais a écrasé 53,4 overs sans guichet dans les deuxièmes manches pour 156, tandis que Lyon a pris 4-112.
À Lahore, Swepson était sans guichet tout au long du match, tandis que Lyon a pris 5-83 en quatrième manche pour aider l’Australie à enregistrer une victoire de 115 points.
Il était meilleur à Galle, prenant 8 guichets en trois manches, mais n’a pas brillé dans le Bouclier depuis son retour du sous-continent.
En cinq matchs cette saison pour le Queensland, il a pris 12 guichets à 39,66.
Ce n’est pas étonnant mais, quand vous le comparez avec la forme Shield de gélose Ashton au cricket de première classe cette année, c’est incroyable.
Agar n’a joué qu’un seul match pour WA dans le Shield cette année, le bowling 34,4 overs au total pour 1-105.
Alors peut-être s’agit-il moins de pourquoi Swepson a-t-il été ignoré, que de pourquoi Agar a-t-il été préféré au Queenslander, ou même Scott Boland et même Michel Neser compte tenu des nombreuses options de rotation à temps partiel déjà dans l’équipe?
Cela me semble un peu étrange.
