13h40
Le sixième jour est techniquement disponible pour utilisation. Deux heures et demie de jeu ont été perdues, et au mieux, nous ne pourrons rattraper que cela dans les cinq prochains jours. Donc, si nécessaire, nous pouvons maintenant passer au sixième jour.
Il a cessé de pleuvoir depuis un moment, mais il y en a plus autour, entend-on. S’il n’y a pas de tirage au sort aujourd’hui, cela n’aura aucune incidence sur la marge de suivi car il commencera toujours comme un test de cinq jours. S’il n’y a pas non plus de tirage au sort demain, ce qui est peu probable, alors seulement la marge de suivi descend à 150.
Sur ce, je vous laisse avec une photo de l’assiette à dessert d’Andrew Miller.
12h30
Prendre une bouchée
C’est le déjeuner, et il pleut toujours à Southampton. Revenez bientôt avec plus de Steyn, des sondages et de la pluie.
12h15
« Jeux d’esprit avec Virat »
C’est ce que ferait Dale Steyn. Appuyez sur play si vous ne me croyez pas
1:10
12 heures
Pourquoi la presse devrait-elle s’amuser ?
11h45
Et le XI néo-zélandais ?
La Nouvelle-Zélande n’a pas encore nommé son XI. Selon toute vraisemblance, à condition que tout le monde soit en forme et disponible, la Nouvelle-Zélande débat entre Colin de Grandhomme et Ajaz Patel. Le polyvalent du bowling ou le spinner seul spécialiste. Plus il pleut, moins il est probable que Patel réussisse. Mais le choix est-il limité à ces deux-là ? Plus il pleut, plus Matt Henry devient une tentation bien qu’encore plus qu’une chance extérieure. S’ils font entrer Henry, il n’y a pas non plus de répit dans le bowling de changement. Dites-nous qui, selon vous, devrait jouer étant donné que les 10 autres sont : Tom Latham, Devon Conway, Kane Williamson, Ross Taylor, Henry Nicholls, BJ Watling, Kyle Jamieson, Tim Southee, Neil Wagner et Trent Boult
11h30
Kohli contre Williamson : vu par Dale Steyn
Un homme vous charge, vous frappant avant que vous ne puissiez déplacer la balle. L’autre donne l’impression qu’il est à 30 mètres. Pas de prix pour deviner qui est qui
11h
Ceux qui n’ont pas réussi
Mohammed Siraj. Hanuma Vihari. Wriddhiman Saha. Mayank Agarwal. Prithvi Shaw. Umesh Yadav. Axar Patel. Washington Sundar. Ils ont tous apporté une contribution significative en Inde pour se qualifier pour la finale du WTC. Comme les tableaux le montreront, l’Inde a joué plus au cricket d’essai que la Nouvelle-Zélande, ce qui signifie qu’il y a plus d’attrition. L’Inde a donc dû tester sa résistance au banc beaucoup plus que la Nouvelle-Zélande.
Malheureusement, seuls 11 peuvent jouer la finale, et l’Inde a nommé le leur un jour avant le tirage au sort (ou, à première vue, deux jours avant celui-ci). La contribution de ceux qui n’ont pas participé à la finale montre à quel point le cricket indien est robuste en ce moment. Et la qualité de ceux qui l’ont fait, il n’y a pas de honte à y perdre.
Pas fan de nommer l’équipe si tôt, surtout quand on sait qu’il y a de bonnes chances que le tirage au sort n’ait pas lieu le premier jour. Cela dit, il ne s’agit pas d’un affidavit légal écrit. Si le tirage au sort a lieu demain et que l’Inde estime avoir besoin d’une sertisseuse supplémentaire compte tenu des conditions favorables aux coutures, elle peut changer le XI. Ils peuvent le changer aujourd’hui aussi s’ils le désirent. C’est ce que vous nommez au tirage au sort qui compte.
10h15
Meilleur WTC possible compte tenu des contraintes
On a beaucoup parlé – principalement par dérision – du format, du système de points, de tout dans ce WTC. « Comment un test à domicile contre le Bangladesh peut-il avoir le même poids qu’un test des cendres ? » « Pourquoi les victoires à l’extérieur valent-elles la même chose que les victoires à domicile ? » “Oh, les changements à mi-chemin ont rendu les choses difficiles pour mon équipe.”
Puisque nous avons le temps de pontifier maintenant, permettez-moi un instant. Je vais faire vite puisqu’il s’agit d’un Live Report. J’ai ressenti un peu la même chose au début mais ensuite je l’ai regardé du point de vue de la CPI. Vous pensez que les Big Three allaient abandonner le déséquilibre de programmation juste pour le WTC ? En plus, dans un Mondial ODI, vous obtenez les mêmes points pour battre le Bangladesh que pour battre l’Angleterre, n’est-ce pas ? Ici, vous obtenez les mêmes points pour une série.
Dans aucune Coupe du monde, les victoires à l’extérieur ne donnent plus de poids de toute façon. Et si vous suivez cette voie, la question suivante sera : pourquoi une victoire à l’extérieur au Bangladesh vaut-elle la même chose qu’une victoire à l’extérieur en Inde ? Le format tel quel est une manière juste et objective d’aller dans la mesure où le FTP le permet. Dans un cycle, chaque équipe joue trois séries à domicile et trois à l’extérieur. Dans certains cycles, vous obtiendrez des circuits difficiles – comme l’Inde l’a fait pour ce cycle – et dans d’autres, vous pourrez en obtenir des plus faciles.
En ce qui concerne les changements à mi-chemin, eh bien aspirez-le. Nous vivons dans un monde Covid-19. Nous devons être reconnaissants de devoir surveiller ce que nous avons. Le pourcentage du total des points contestés n’est pas une façon injuste de déterminer les finalistes sans déplacer la finale en 2022. Et il n’y a aucun moyen de dire de manière objective et démonstrative que les changements ont rendu difficile le passage de l’Inde. Il n’est pas déraisonnable de penser que l’Australie et la Nouvelle-Zélande auraient bien réussi leurs tournées en Afrique du Sud et au Bangladesh. De même qu’il n’est pas déraisonnable de penser qu’ils n’auraient peut-être pas remporté plus de 70 % des points contestés. Cependant, le fait est que si ces tournées avaient eu lieu, il y a même une chance que l’Inde ait raté cette finale. Dans l’état actuel des choses, cependant, l’Inde s’est qualifiée avec le pourcentage le plus élevé de points gagnés, et personne qui a regardé Test cricket au cours des quatre dernières années ne sera pas non plus en désaccord avec cette position.
La seule note aigre est un test ponctuel pour décider du gagnant, mais comment peut-il être aidé ? Il n’y a tout simplement pas assez de temps dans le calendrier pour tenir dans une série de trois tests. Ce qui peut aider, c’est la réussite de ce cycle et l’intérêt éventuel de la diffusion, seul moyen d’ouvrir une fenêtre. Là encore, je ne retiens pas mon souffle.
Si c’était à moi de décider, je supprimerais les finales, mais le cricket a ce fétiche étrange pour les KO.
La pluie pour commencer à Southampton signifie un café et une conversation en regardant les couvertures pour commencer la journée. #WTC21 pic.twitter.com/dLhbAd5C4l
– CAPS NOIRES (@CAPS NOIRES) 18 juin 2021
9h30
Southampton est une ville portuaire. Ils ont des caméras live box au terminal du port. Depuis tôt ce matin, heure de l’Inde, c’est-à-dire tard dans la nuit, heure de Southampton, le ruisseau a été repris par les fans de cricket pour voir s’il a cessé de pleuvoir. Nous n’allons pas créer de lien vers eux car ce n’est pas une présence bienvenue sur leur flux. Ils ont dû avertir les fans de cricket qu’ils seraient bloqués s’ils continuaient à leur demander des mises à jour météo ou à discuter de cricket dans leur chat en direct. Voici une image de l’intérêt de la recherche Google pour « la météo à Southampton » au cours du mois dernier.
Le diffuseur hôte en Inde a diffusé en direct le presseur d’avant-match de Viat Kohli. Il y avait des émissions en boucle pour analyser la conférence de presse. Avant que l’Inde ne parte pour l’Angleterre il y a environ un mois, il y a eu une ligne générale jetable avant leur conférence de presse de départ de Virat Kohli à Ravi Shastri – sans savoir que la caméra était allumée – apparemment sur la façon dont Siraj peut être utilisé contre la Nouvelle-Zélande , qui battaient contre l’Angleterre au moment de cette conférence de presse. Depuis lors, les fans sur Twitter en Inde ont organisé des débats animés sur qui fera place à Siraj.
La Nouvelle-Zélande a laissé au moins trois joueurs de premier choix dans un caoutchouc en direct en Angleterre – une série de tests étant le Saint Graal pour eux – pour les avoir frais pour la finale du WTC à Southampton.
Ce n’est peut-être pas tout à fait la panacée pour tous les maux du cricket et du Test cricket, mais cette manie autour de la finale vous dit que le WTC a été un succès malgré ses défauts. Ça aide que l’Inde soit en finale, mais l’intérêt pour la Nouvelle-Zélande n’est pas anodin. Ce tournoi est en fait le meilleur que l’ICC aurait pu gérer étant donné tous les intérêts égoïstes des conseils membres et les exigences commerciales de l’époque.
Sidharth Monga est rédacteur en chef adjoint chez ESPNcricinfo
.
![[21 avril]Dodgers vs. Mets Diffusion/calendrier de distribution/heure de début appartient à Otani et Yamamoto Goal.com Japon |](https://assets.goal.com/v3/assets/bltcc7a7ffd2fbf71f5/blt66552e98539d0ab4/placeholder.png)
