Repêchage NFL 2022 – Classement des meilleurs échanges en cours de repêchage et pourquoi les Eagles n’auraient pas dû échanger jusqu’au n ° 13

La négociation dans le repêchage de la NFL reste l’un des avantages les plus évidents et les plus fructueux du jeu.

Les équipes semblent systématiquement s’appuyer sur le tableau obsolète de Jimmy Johnson pour effectuer ces transactions au lieu de tableaux qui sont en fait basés sur la façon dont les joueurs se comportent sur chaque emplacement de repêchage de la NFL. Bien que nous puissions ergoter sur la composition parfaite d’un tableau de valeurs de brouillon, pratiquement tous les tableaux de brouillon basés sur des données empiriques et dépendant des performances réelles des joueurs – y compris les nôtres – arrivent à la même conclusion : les équipes surpayent pour progresser tôt dans le repêchage.

Les directeurs généraux de la NFL qui ont envie de gravir les échelons sont essentiellement Tobias Funke dans cette scène de développement arrêté.

Pour être juste, ce n’est pas que l’échange au début du repêchage ne fonctionne jamais. Mais ça ne marche jamais en moyenne. Et donc, ces GM qui négocient constamment (ou refusent systématiquement les offres de négociation) nuisent aux chances de victoire de leur équipe.

Autre corollaire : la stratégie de base au blackjack nous dit de nous tenir sur le 13 contre le 5 du croupier. Ce n’est pas que frapper sur le 13 dans ce scénario ne fonctionnera jamais, mais cela n’augmentera jamais vos chances.

Notre tableau de valeurs de choix au repêchage est basé sur la valeur approximative de Pro-Football-Reference.com et est similaire au travail effectué par d’autres, y compris le tableau AV de Chase Stuart de 2013.

Aujourd’hui, nous utiliserons ce tableau pour déterminer les cinq meilleures transactions en cours de sélection qui ont eu lieu cette année. Notez la partie “pick-for-pick”, donc pas d’accord AJ Brown ou Marquise Brown ici, et la partie “in-draft”, c’est-à-dire pas d’accord pré-draft Saints-Eagles (bien que je dirai que c’était un braquage absolu par Howie Roseman). Les transactions sont classées en fonction de la plus-value qu’elles ont créée pour le côté gagnant.

Voici les transactions les plus rentables du repêchage de 2022 :

L’échange: Les chefs reçoivent le choix n° 21 ; Les patriotes reçoivent les choix nos 29, 94, 121
Le gagnant de la valeur: Patriots (acquis 6,4 points de graphique, abandonné 4,1)
La plus-value: Choix tardif de deuxième ronde

À moins qu’il n’y ait un quart-arrière impliqué, je pense qu’il est important d’évaluer les transactions séparément des joueurs sélectionnés à ces endroits. Le commerce est le processus, la sélection est le résultat. Et pendant que j’aborderai le résultat dans une minute, nous devrions juger le processus – et le processus de la Nouvelle-Angleterre dans ce commerce était très solide.

La conclusion écrasante des graphiques basés sur les performances réelles des joueurs est que la différence de production que vous obtenez d’un joueur sélectionné au choix n ° 29 est beaucoup plus proche de ce que vous obtenez du choix n ° 21 que les métiers ne l’indiquent généralement. Oui, le joueur sélectionné à 21 ans a de meilleures perspectives de carrière, mais la différence entre eux et un joueur à 29 ans est nettement inférieure à la valeur des sélections supplémentaires de troisième et quatrième tours.

En ce qui concerne le commerce lui-même, la Nouvelle-Angleterre est absolument en tête.

Maintenant, les Patriots ont-ils gaspillé cette valeur en sélectionnant Cole Strange au n ° 29 ? Je dirais que oui. L’une des erreurs les plus évidentes qu’une équipe puisse commettre est de sélectionner un joueur bien avant d’en avoir besoin, et cela semblait être le cas avec Strange. Notre prédicteur du jour du repêchage a indiqué qu’il y avait 93% de chances que Strange soit disponible lors de la sélection de deuxième tour des Patriots. Et bien que nous ayons certainement mal interprété le marché, la réaction des Rams nous dit que cela a probablement choqué les équipes aussi.

Mais le commerce à lui seul était toujours un retour très fort pour les Patriots.

L’échange: Les Eagles reçoivent le choix n ° 13; Les Texans reçoivent les choix n° 15, 124, 162, 166
Gagnant de la valeur: Texans (acquis 7,2 points de graphique, abandonné 4,9)
La plus-value: Choix tardif de deuxième tour

Philadelphie a payé un prix élevé pour monter de deux places et prendre Jordan Davis au n ° 13. Cela ne coûte que trois choix au jour 3, mais la différence entre ce que vous obtenez à 13 et 15 est infime, et donc les Eagles ont payé trois choix pour presque rien.

En fait, selon notre Draft Day Predictor, il y avait 55% de chances avant le choix n ° 13 que Davis soit toujours disponible au choix n ° 15, donc il y avait environ un coup de coin flip, ils ont littéralement échangé ces trois choix pour rien.

Je suis quelque peu sympathique à l’argument voulant qu’il y ait eu un baisse des talents après 14 ans dans ce projet – et vous pourriez dire que c’est un coup contre le côté des choses de Houston – même s’ils auraient également pu échanger à nouveau. Cette théorie pourrait également alléger le fardeau de l’échange des Eagles, bien que je sois sceptique quant à tout joueur dont la principale force vient dans le jeu de course – comme Davis – étant considéré dans un niveau d’élite de perspectives. Quoi qu’il en soit, cet accord n’était pas concluant – Houston est sorti vainqueur.

L’échange: Les Texans reçoivent le choix n ° 44; Les bruns reçoivent les choix nos 68, 108, 124
Gagnant de la valeur : Browns (a acquis 4,7 points de graphique, a abandonné 2,9)
La plus-value: Choix de troisième ronde

Les Texans ont pris la majeure partie de la valeur qu’ils ont gagnée le jour 1 et l’ont transmise aux Browns analytiquement inclinés le jour 2 (avec une configuration de sélection différente) afin de sélectionner WR John Metchie III.

Il s’agit d’un saut de 24 choix que Houston a fait, vous vous attendez donc à un prix plus élevé pour ce mouvement. Mais pas si haut. Au fur et à mesure que le brouillon progresse, la courbe de valeur de sélection s’aplatit. Donc, ce saut de 24 choix du début du troisième tour au milieu du deuxième tour vaut beaucoup moins que, disons, un saut de 24 choix du début du deuxième au milieu du premier.

L’échange: Les emballeurs reçoivent le choix n° 34 ; Les Vikings reçoivent les choix nos 53 et 59
Gagnant de la valeur: Vikings (acquis 5,0 points de graphique, abandonné 3,3)
La plus-value: Choix de troisième tour

Les chiffres seuls ne rendent pas tout à fait justice au Minnesota ici, car ils ont échangé avec un rival de division.

Conjurer le choix n°90 au repêchage (l’équivalent du choix de la plus-value acquise) c’est bien. Prendre le choix n ° 90 à un adversaire divisionnaire en échange de rien, c’est mieux.

Les critiques diront que c’est mauvais parce que le Minnesota a laissé les Packers combler un besoin critique avec la sélection de Christian Watson. C’est une logique erronée car cela laisse de côté le contexte selon lequel Green Bay a laissé le Minnesota avoir deux choix qui valaient collectivement plus que ce qu’ils ont utilisé sur Watson, et les Packers auraient pu échanger et obtenir Watson de quelqu’un d’autre de toute façon.

Une volonté de faire face à des adversaires divisionnaires est un bon trait pour une équipe (bien que cela puisse amplifier une erreur, comme ce fut le cas pour les Packers ici).

joue

Dan Graziano et Dan Orlovsky plongent dans l’approche des Packers au repêchage.

L’échange: Les Jaguars reçoivent le choix n ° 27; Les boucaniers reçoivent les pics n° 33, 106 et 180
Gagnant de la valeur : Buccaneers (a acquis 5,3 points de graphique, en a abandonné 3,7)
La plus-value: Choix tardif de troisième tour

Ce commerce a été particulièrement difficile pour Jacksonville (ou fort pour Tampa Bay, selon votre point de vue) en raison des deux choix effectués avant lui.

Un choix auparavant, les Jets sont passés du n ° 35 au n ° 26 dans un mouvement qui leur a coûté une plus-value équivalente au choix n ° 150, tandis que la plus-value de Jacksonville cédée valait le choix n ° 95. Avant cela, les Bills ont fait un petit mouvement vers le haut et seulement une plus-value cédée d’une valeur d’environ le choix n ° 140.

Le marché avait baissé et pourtant Jacksonville payait toujours un prix élevé pour le droit de sélectionner Devin Lloyd.