La finale du simple dames de Roland-Garros s’est terminée dans des circonstances controversées, des experts du tennis fustigeant l’arbitre Kader Nouni pour ne pas avoir vérifié le tir décisif.
La star tchèque non tête de série Barbora Krejcikova a remporté son premier titre du Grand Chelem samedi, battant la tête de série no 31 Anastasia Pavlyuchenkova 6-1 2-6 6-4 lors de la finale de Roland Garros.
Krejicikova avait besoin de quatre points de championnat pour finalement s’assurer la victoire, n’ayant pas réussi à convertir ses trois premières opportunités.
Regardez Tennis Live avec beIN SPORTS sur Kayo. Couverture en direct des tournois ATP + WTA, y compris chaque match de finale. Nouveau sur Kayo ? Essayez 14 jours gratuits maintenant >
Le joueur de 25 ans a célébré avec une pompe de poing modérée lorsque le revers de Pavlyuchenkova a apparemment atterri trop profondément – mais les rediffusions ont montré que ce n’était pas le cas.
Les fans aux yeux d’aigle ont partagé des clips du tir décisif atterrissant sur la ligne de base, se demandant pourquoi Nouni avait négligé de vérifier le point d’atterrissage.
L’analyste d’ESPN Brad Gilbert a tweeté: “Je suis choqué que l’arbitre ne se soit pas envolé de sa chaise pour cocher, mauvais tournoi pour les arbitres.
«(Les arbitres) doivent cocher là-bas et nous n’avons jamais pu voir la rediffusion de Hawkeye.
« Absolument absurde qu’ils n’aient pas vérifié la marque… absolument inexcusable de ne pas regarder la marque.
“Inexcusable, cela se produit, cela peut littéralement changer le résultat des matchs.”
L’Open de France est le seul tournoi du Grand Chelem à ne pas utiliser l’appel de ligne électronique – les trois autres événements utilisent chacun la technologie Hawk-Eye Live.
“Pas de Hawk-Eye sur terre battue, c’est difficile”, a déclaré Krejcikova aux journalistes après sa victoire en demi-finale contre Maria Sakkari.
“Parfois c’est une aide, parfois non.”
Malgré quelques moments controversés tout au long du tournoi, le directeur du tournoi, Guy Forget, est resté catégorique sur le fait que l’élément humain de l’arbitrage était important.
“L’essentiel, avant de faire quoi que ce soit de nouveau, c’est que nous parlons des emplois des gens”, a déclaré Forget. ESPN vendredi.
« Ce n’est pas seulement la machine contre l’œil d’un homme. Nous avons une très bonne façon d’enseigner dès le plus jeune âge, un arbitre de chaise et un juge de ligne. Dans notre pays, nous avons certains des meilleurs arbitres et l’une des raisons est que c’est si cohérent ; nous avons plusieurs tournois en France tout au long de la saison, ils sont très actifs et ils passent de juge de ligne à éventuellement arbitre de chaise et (certains) à arbitre.
« À mon avis, c’est une façon très simple et en fait agréable d’avoir un échange avec les joueurs et l’arbitre et la foule aime ça et ils disent en quelque sorte « Oh, oh, oh » et attendent la réaction. Je pense que cela ajoute un peu de piquant à la situation.
« Je suis très favorable au maintien des juges de lignes. Je pense qu’ils ajoutent de la valeur au sport. Je pense que c’est merveilleux de les avoir et j’espère que ça va rester comme ça, surtout sur terre battue.
.
