T‘engagement des Rams de Los Angeles à repousser l’orthodoxie est admirable. Plutôt que de suivre le vieux schéma habituel consistant à construire lentement et méthodiquement tout au long du projet, les Rams cherchent plutôt à réussir au micro-ondes année après année. Ils ne se soucient pas de la récente fétichisation des choix de repêchage. Ils veulent de bons joueurs, pas des choix de grande valeur. Et ils les veulent tous à l’heure actuelle.
Lundi, les Rams ont expédié un choix de deuxième et troisième ronde pour acquérir l’ancien passe-passeur All-Pro Von Miller des Broncos. Pour toute autre franchise, cela représenterait un coup sismique: une paire de choix de repêchage précieux en échange de ce qui est effectivement une location de 10 matchs (ils l’espèrent). Pour les Rams, l’Oprah du repêchage de l’équité, c’était un lundi monotone. Vous obtenez un choix au repêchage ! Et vous obtenez un choix de repêchage!
Peu importait que les Rams ne puissent pas absorber le coup de chapeau de Miller. L’ajout d’un futur agent libre pour un choix de deuxième ronde aurait été une somme coûteuse en soi. LA a viré sur le choix de troisième ronde afin que les Broncos absorbent 9 millions de dollars du salaire restant de Miller, permettant aux Rams de faufiler Miller sous le plafond.
Voilà à quoi cela ressemble quand une équipe va, comme on dit, all-in. C’est normal dans le basket-ball et le baseball : les équipes vendent leur avenir pour améliorer légèrement leurs chances dans le présent. Pourtant, dans la NFL, avec un plafond ferme et un ordre de repêchage réglé, les choix sont les produit incontournable – d’autant plus que l’ABC de 2011 a appliqué des tranches de salaire bon marché au projet d’ordonnance.
Mais Les Snead, Sean McVay et le cerveau des Rams ne se soucient pas du mode de fonctionnement standard. Depuis que McVay a été embauché, les Rams ont essayé de lever le doute sur le secteur de l’acquisition de talents : en ciblant des cibles haut de gamme avec plusieurs choix de repêchage. Mieux vaut brûler des choix précieux sur des joueurs établis à leur apogée que de prendre un coup sur quelques collégiens qui pourraient s’avérer être des bustes, selon la théorie. Des vétérans qui ont déjà fait leurs preuves dans la ligue tels que Jalen Ramsey, Brandin Cooks, Matthew Stafford et maintenant Miller ont tous été acquis pour des considérations futures.
L’accord de Ramsey a tout changé. Une fois que les Rams ont commis deux choix de premier tour, un quatrième tour et une extension de méga-argent à un coin dans ses premières années, ils sont passés d’une franchise avec une vision à moyen terme à une qui avait un championnat ou un échec. mentalité. C’est le cas avec un sport à casquettes rigides : une fois l’heure de la victoire arrivée, il faut encaisser.
Maintenant, les Rams poussent cette logique à son extrême. L’équipe savait que Jared Goff, leur jeune quart-arrière, n’était pas assez bon. Mais plutôt que de revenir dans les eaux boueuses du repêchage, ils ont déplacé Goff et une paire de choix de repêchage à Detroit pour Stafford, un produit connu qui aiderait à élever le plafond de l’équipe. L’ajout de Miller sape également la flexibilité à long terme de l’équipe. Et. Ils. Non. Se soucier. Les perspectives du projet de Rams 2022 ressemblent actuellement à ceci:
-
Tour 1 : Échangé aux Lions
-
Tour 2 : Échangé aux Broncos
-
Tour 3 : Échangé aux Broncos ; posséder un choix compensatoire via la location de Brad Holmes
-
Round 4: Échangé aux Texans
-
Tour 5 : Posséder
-
Round 6: Échangé aux Patriots
-
Round 7: Propre plus le choix des Dolphins
Il existe une croyance répandue selon laquelle les équipes devraient se construire sur le long terme, qu’elles devraient à jamais jeter les bases d’une dynastie potentielle.
C’est bête. Une équipe n’a qu’un certain nombre de chances de tout gagner. Planifier une course de deux décennies est une folie. Au cours des 60 dernières années environ, la NFL a connu cinq véritables dynasties : les Packers des années 60 ; Steelers des années 70; les Niners des années 80 ; les Cowboys des années 90 ; les Patriotes des années 2000. Seuls les Patriots ont pu pousser leur apogée sur 20 ans. Une seule équipe – les Patriots encore une fois – a pu le faire à l’ère du libre arbitre. À moins que vous ne décrochez le meilleur entraîneur et quart-arrière de l’époque respective, vous n’avez aucune chance de maintenir la discorde sur une période de 10 ans.
Et il n’y a aucune honte à l’admettre. Les Carroll-Wilson Seahawks ont participé à deux Super Bowls et en ont remporté un. Ce n’est pas un échec. Les Broncos de l’ère Manning et les Colts de l’ère Manning ont chacun participé à deux Super Bowls, remportant un chacun. Pas un échec.
Il y a un sens de l’humilité chez les Béliers ne pas poursuivant un succès prolongé, en admettant qu’ils ne peuvent pas surpasser toute la ligue sur une base annuelle. Au lieu de cela, les Rams permettent au reste de la ligue de révéler les joueurs qui font la différence avant d’aller les chasser sur le marché du commerce.
Miller n’est peut-être pas les différence cette saison, mais il fait pencher la balance en faveur des Rams. Les Rams ont déjà une bonne défense. Ils ont terminé en tête de la ligue en termes d’efficacité la saison dernière et occupent actuellement le neuvième rang de la ligue en EPA/play, juste aux côtés des Bucs. En ajoutant Miller, les Rams peuvent construire une structure défensive qui complète leur attaque de premier plan. Donner la priorité à cela au-dessus d’une recrue inconnue semble être un pari bien placé.
Comme toute ligue avec un système de séries éliminatoires, la meilleure équipe ne gagne pas toujours tout dans la NFL. C’est pourquoi les équipes sont si ferventes dans leur conviction de planifier à long terme. Trouvez le bon quart-arrière et vous vous achetez pour 10 à 15 ans de billets de loterie, l’attaque s’avérant plus stable d’une année sur l’autre que la défense. Construisez un noyau de composant chaque saison, la théorie tient, et une de ces années, votre nombre devrait apparaître.
C’est de la bonne logique. Mais les décideurs des Rams ne l’achètent pas. Ils préfèrent avoir cinq billets pour cette saison, merci beaucoup. En fin de compte, cependant, ils seront mesurés par la même norme que tout le monde : ont-ils tout gagné ou non ?
