Une paire de traîneaux visant Joel Smith, suivie d’un gibe de Steven May à Jake Melksham, a déclenché la bagarre entre les deux coéquipiers de Melbourne, a-t-on rapporté.
Le capitaine des démons Max Gawn plus tôt cette semaine a nié que May avait dit à Melksham que l’équipe aurait perdu la grande finale s’il avait joué, mais a reconnu qu’il y avait “beaucoup de plaisanteries”.
Lors du Sportsday de 3AW, le journaliste Sam McClure a détaillé les coups de plusieurs joueurs qui ont déclenché l’incident au restaurant Prahran Entrecote.
Regardez tous les matchs à succès de l’AFL ce week-end en direct et sans publicité sur Kayo. Nouveau sur Kayo ? Essayez gratuitement pendant 14 jours >
Au départ, des commentaires ont été faits pour dénigrer le défenseur Smith, qui a organisé le dîner, avant que Melksham ne dise à ses coéquipiers qu’ils allaient trop loin – ce qui a conduit May à le traîner.
“Il y a eu un commentaire quand ils se sont assis qui a été fait à Joel Smith en disant” ce (dîner) est la meilleure chose que vous ayez faite de toute l’année “, ironique”, a déclaré McClure.
“Ensuite, un coéquipier différent de celui qui a fait le premier commentaire est intervenu et a dit ‘Je vais aller plus loin que ça, c’est la meilleure chose que tu aies faite depuis que tu t’es blessé en finale’ parce que (la blessure de Smith) a ouvert des portes aux autres joueurs. pour entrer (et jouer dans la Grande Finale).
“C’est là que Jake Melksham a dit de retirer (les commentaires) et c’est là que Steven May a pris ombrage du commentaire de Jake Melksham et a essentiellement dit” comment sauriez-vous (comment nous nous parlons), vous jouez généralement à deux ” .”
Melksham et May ont ensuite eu une altercation physique, le premier décrochant un coup de poing qui l’a vu souffrir d’une infection à la main qui l’a rendu indisponible pour la ronde 13.
Melksham n’a pas été suspendu par le club tandis que May a été banni pendant une semaine.
Inquiétant pour les Demons, l’incident survient après que le club s’est efforcé d’éviter les “plaisanteries” comme on l’a vu dimanche soir.
“Prenez Jake Lever par exemple”, a déclaré Gawn au podcast The Imperfects en mai. “Disons qu’il prend 10 points d’interception et qu’il a eu le meilleur match sur le MCG qu’il pouvait faire et nous avons gagné, nous sommes tous debout et nous sommes tous heureux. Nous entrons dans les vestiaires et il est ici, il est un 10 (sur 10) … il se sent bien.
“Et puis dans les vestiaires, moi y compris, je disais” ouais mais tu n’as joué contre personne “, ou” qu’est-ce que tu as fait avec le ballon? Vous l’avez juste retourné après l’avoir frappé’ – ou quelque chose comme ça, pour plaisanter. Aucune intention malveillante, mais nous le réduisons à six (sur 10). Nous le faisons descendre pour entendre de notre propre chef avant que les médias, la famille, les amis, les supporters ne l’atteignent même.
“Ensuite, vous en arrivez au point où nous nous disons” nous ne pouvons pas aller dans un club où nous marchons sur des œufs, nous devons pouvoir nous parler, nous ne pouvons pas laisser quelqu’un dire quelque chose inapproprié ‘- et quand je dis inapproprié, comme si quelqu’un faisait un peu de plaisanterie et ensuite nous descendions tous avec lui car ce serait encore pire.
“Donc, nous avons en quelque sorte dit d’un point de vue professionnel …” Je mettrai mon cœur et mon âme dans le ruck craft, dans le marketing, dans le football et dans le football “- c’est mon sens professionnel. Je ne mets pas mon cœur et mon âme dans ma mode. Donc, si quelqu’un veut essayer mon pull gris et qu’il sait que je ne mets pas mon cœur et mon âme dans la mode, faites-moi descendre de mon pull gris. C’est bon, ça ne me fera pas de mal.
“Mais si quelqu’un veut me faire tomber pour quelque chose qui me tient à cœur dans le travail de ruck et me dit ‘tu as raté ce coup’ ou ‘Paddy Ryder t’a envahi le week-end et tu ne nous a pas aidés’ – ça était celui qui avait l’impression de blesser les gens sans raison avant de laisser quelqu’un d’autre souffrir.
L’AFL a confirmé jeudi soir qu’elle lancerait sa propre enquête sur l’altercation.
