Home » Après “ Allen v. Farrow ” de HBO, les hommes devraient se demander pourquoi ils défendent toujours Woody Allen

Après “ Allen v. Farrow ” de HBO, les hommes devraient se demander pourquoi ils défendent toujours Woody Allen

by Les Actualites

Getty

Allen contre Farrow mets une boule dans ma gorge. Alors que je m’asseyais à côté de ma partenaire, son rire de rage à scène après scène tragique, quelque chose a remonté à la surface pour moi. C’était un vieux réflexe, un réflexe que je n’avais pas ressenti depuis des années. Tandis que Dylan et Mia Farrow racontaient les traumatismes qu’ils ont subis aux mains de cet homme puissant et manipulateur avec une franchise si horrible, j’ai ressenti une inclination à ne pas croire leurs histoires. Quelque chose de mon ventre disait ces femmes ne disent pas la vérité. Ils semblent vindicatifs. Déséquilibré. Fou. Je sais mieux que d’écouter cette voix. Grâce à la thérapie, à la croissance, j’ai arrêté de lutter avec elle il y a longtemps. Mais j’ai été déçu de sentir à nouveau sa présence. Et j’ai commencé à comprendre que, que ce soit par les médias, par mes modèles, ou par la façon dont tant d’entre nous – les hommes en général – parlent des femmes quand elles ne sont pas là, ça a été programmé en moi ne pas croire Dylan et Mia Farrow.

Je serai le premier à admettre que j’ai adoré les films de Woody Allen. Les adoré, même. J’avais une impression d’art italien de Dormeur sur mon mur à travers l’université. Ma première année à New York, j’ai réalisé un court métrage en noir et blanc sur un comédien qui présente la grandeur du pont de Manhattan à une Française consternée. J’avais envie du jour où j’aurais assez d’argent pour entrer à l’hôtel Carlyle et voir Allen jouer de la clarinette avec son groupe. Il représentait, je me souviens avec un frisson d’embarras, exactement le genre de gars que je voulais être.

Ce contenu est importé de YouTube. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d’informations, sur leur site Web.

J’ai aussi défendu Allen en ligne. Un fil de discussion existe profondément dans ma chronologie Facebook entre moi et un ami de l’école, dont le souvenir me fait grincer des dents depuis des années. Elle écrit qu’Allen est vil et que ses méfaits sont flagrants. J’insiste sur le fait que toutes les allégations portées contre lui ont été démystifiées. Ils n’ont pas. J’ai eu tort. Les affaires judiciaires sont une chose. Mais dans la série en quatre parties récemment achevée de HBO Allen contre Farrow, les téléspectateurs voient la version complète de l’histoire de Dylan et Mia Farrow.

Même si j’ai trouvé le documentaire moins que parfait (lire Sophie Gilbert sur L’Atlantique pour une excellente évaluation des angles morts de la série), regarder Dylan revivre son traumatisme en interview après interview m’a rempli de honte. Et les mots d’Allen – ses propres mots, de la narration de son livre audio 2020 et des conversations téléphoniques enregistrées entre le réalisateur et Farrow – sont suffisants pour faire reculer n’importe qui. La façon dont il décrit si clairement comment lui et Soon-Yi avaient été «juste passés par les mouvements» pendant des années avant leur premier baiser, malgré la jeune femme, qui n’avait jamais eu de relation sérieuse ou de figure paternelle, qui pourrait ou peut-être même pas avoir 21 ans à l’époque, étant la fille adoptive de Farrow.

J’ai insisté sur le fait que toutes les allégations portées contre lui avaient été démystifiées. Ils n’ont pas. J’ai eu tort.

Je mérite d’avoir honte de la façon dont je pensais à Woody Allen. C’était il y a presque dix ans, mais je l’avais défendu. Plus que honte, cependant, l’expérience obsédante de regarder Allen contre Farrow me fait comprendre que la question de savoir si vous croyez qu’Allen a abusé de Dylan Farrow n’a rien à voir, vraiment, avec Woody Allen. Il ne s’agit pas vraiment de Dylan Farrow non plus – même si elle mérite certainement d’être validée après toutes les décennies de traumatisme qu’elle a subies. C’est quelque chose à propos de la façon dont Allen se défend sur un 60 minutes interview, en disant: “Soyez logique à ce sujet. J’ai 57 ans. N’est-il pas illogique que je vais choisir ce moment de ma vie pour devenir un agresseur d’enfants?” Et il poursuit en insistant: «si je voulais être agresseur d’enfants, j’ai eu de nombreuses opportunités dans le passé». C’est quelque chose à propos de nous – des hommes et de la façon dont nous sommes élevés pour voir les femmes. C’est cet accord tacite que nous avons quand toutes les femmes quittent la table, quand nous sommes à quelques verres, quand nous hochons la tête autour de ce mot que nous utilisons tellement pour les décrire. Fou.

Allen contre Farrow est à peu près aussi accablant que vous puissiez imaginer un portrait du réalisateur, mais les défenseurs d’Allen persistent. Il semble que rien, pas même les témoignages d’observateurs extérieurs, les personnes qui étaient présentes à la maison le jour où Dylan dit qu’elle a été maltraitée, les personnes qui ont été témoins du comportement d’Allen avec l’enfant de première main, peuvent changer leur conviction à propos de cet homme qu’ils ne connaîtront jamais. plus intimement que comme personnage d’un film de comédie.

Le film ne présente aucune preuve suggérant que Dylan Farrow ment. Il en va de même pour sa mère. Dans Allen contre Farrow, les femmes s’assoient devant la caméra et articulent calmement les événements de leur vie. Et bien que je n’ai aucune raison, vraiment, de penser que leurs histoires sont fausses, cette sensation du plus profond de mon ventre s’active chaque fois que je les vois parler. Quand je regarde Mia Farrow raconter son histoire, j’entends des échos de mes jeunes amis à l’école primaire, se plaignant de leurs mères «psychotiques» lors d’une fête à la piscine. «Elle emporte mes jeux vidéo trop!«Je pense qu’échanger des histoires sur la façon dont nos mères sont fou est une forme de lien pour les jeunes hommes.

Quand j’entends Dylan Farrow dire le sien, je me souviens au début du lycée, avoir vécu la validation de membres plus âgés de l’équipe de cross-country après une rupture émotionnelle. “Ils sont tous fous,” ils ont dit. Je m’en souviens très bien. Être validé, pour la toute première fois, que mes idées sur les filles étaient vraies. J’ai été droite. Ils sont fou. D’où un garçon tire-t-il ces idées, sinon des hommes plus âgés qui ne les remettent pas en question ou plutôt les implantent dans les jeunes générations elles-mêmes?

Allen v. Farrow est à peu près aussi accablant que vous puissiez imaginer le portrait du réalisateur, mais les défenseurs d’Allen persistent.

Woody Allen active quelque chose chez les hommes, je pense. Je le sais parce qu’il l’a activé en moi. Sa conduite, la façon dont il ignore ces accusations, son attitude sans excuse face à son infidélité, la manière ignoble et dédaigneuse dont il parle de Mia Farrow, son insistance à l’innocence totale et totale, il active ces préjugés hérités que nous avons.

J’ai pris mes affiches d’Allen il y a quelques années, peu de temps après ce fil de commentaires hideux. L’ouverture de Dylan Farrow pendant les premiers jours du mouvement #MeToo, comme je suis sûr qu’elle l’a fait pour beaucoup d’hommes, a finalement émietté ma dévotion obstinée envers son père.

Séparer l’art de l’artiste – ou reconnaître les offenses flagrantes d’un artiste – n’est pas une conversation difficile pour moi. Quand j’entends parler de Woody Allen, quand on parle des films d’Allen, je peux établir qu’il a eu un impact sur ma vie, mais qu’il ne mérite plus mon attention. Je ne regarde plus ses films. Après tout ce que j’ai appris, ils ne m’intéressent plus. Mais pour beaucoup d’hommes, Allen semble être une figure de grande importance. Il ne faut pas le perdre, ils disent. On ne peut pas céder. Mais lorsque vous considérez le tableau plus large, lorsque vous réfléchissez à la façon dont les hommes sont élevés et à la façon dont on nous apprend à percevoir le libre arbitre d’une femme (ou son absence), vous commencez à reconnaître qu’il ne s’agit pas vraiment de la personnalité publique de Farrow ou de l’influence d’Allen – il s’agit du confort d’une vieille conviction. Une conviction, comme tant d’autres condamnations, sur laquelle nous nous appuyons. Celui qui nous a été enseigné par des hommes plus âgés. Celui qui est faux.

Ce contenu est créé et maintenu par un tiers, et importé sur cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail. Vous pourrez peut-être trouver plus d’informations à ce sujet et sur du contenu similaire sur piano.io

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.