Cancel Culture a mis un pieu au cœur de « In the Heights ».
C’est ce que dit Showbiz411, un site de divertissement libéral qui, il y a quelques semaines à peine, a tenté d’« annuler » à la fois la légende de l’écran Jon Voight et son film pro-vie, « Roe v. Wade ».
Showbiz411 insiste sur le fait que les attaques réveillées contre “In the Heights” – le film manque de pistes latinos à la peau plus foncée pour représenter plus précisément la vraie communauté de Washington Heights – l’ont fait s’effondrer au box-office après des débuts tièdes.
Donc “In the Heights” est mort, tué par la foule. Sa musique, sa culture, ses couleurs, son effervescence, tout a fait naufrage. J’espère que tout le monde est heureux maintenant.
Est-ce une évaluation juste?
Le kerfuffle a certainement donné au film plus de presse qu’il n’y en avait il y a une semaine, pour ceux qui embrassent la scie, “toute publicité est une bonne publicité”. Showbiz411 pointe vers des sujets beaucoup plus influents avant de dire que Cancel Culture a un autre cuir chevelu sur son manteau.
Le matériel source n’a jamais produit une chanson qui a saisi l’air du temps. Il y a plus, cependant.
“In the Heights” manque d’une seule star de cinéma d’importance – une réalité qui ne reflète pas la jeune et talentueuse distribution. De plus, il y a une raison pour laquelle nous ne sommes pas inondés de comédies musicales au 21e siècle.
Ils ne sont pas une chose sûre comme votre extension de franchise moyenne. Est-ce que quelqu’un se souvient de “Chats?” Certains, comme “Les Misérables” et “La La Land” ont marqué avec les foules, mais d’autres ont du mal à gagner du terrain. La sensation 2017 “The Greatest Showman” a dû se vendre par le bouche à oreille pour surmonter son désastreux week-end d’ouverture – 8 millions de dollars.
Cela n’arrange pas que « In the Heights » s’effondre lors de son troisième acte. Les cinéphiles qui pourraient autrement se précipiter pour en parler à un ami réfléchissent à deux fois après les dernières minutes angoissantes du film.
CONNEXES: Qu’est-ce que la culture d’annulation et pourquoi les artistes devraient-ils en avoir peur
La principale raison pour laquelle Cancel Culture a probablement eu peu d’impact sur l’effondrement du film ? Le public qui est vraiment offensé par le casting du film représente une infime fraction de la culture en général, sans parler du public cinématographique.
Voici une leçon à répéter : Twitter n’est pas la vraie vie.
Enfin, l’effondrement de “In the Heights” indique quelque chose d’autre, un récit que la presse répugne à admettre pour le moment. Les films ne sont pas de retour, du moins pas encore. Bien sûr, “A Quiet Place Part II” se produit à des niveaux pré-pandémiques, mais qu’en est-il de ces films?
- “Cruelle” — 64 millions de dollars, quatre semaines
- “Pierre Lapin 2” — 20 millions de dollars, deux semaines
- “La conjuration : le diable m’a fait le faire” — 55 millions de dollars, trois semaines (le prédécesseur a fait 102 millions de dollars)
- “Spirale” — 22 millions de dollars, 6 semaines
Ces extensions de franchise auraient dû doubler, voire tripler, ces chiffres maintenant. “Cruella” marque l’échec le plus fascinant du lot.
Le fait que certains titres, comme “Cruella” et “The Conjuring”, puissent être vus en ce moment sur les plateformes domestiques est important, bien sûr. La mort au box-office de “In the Heights” (disponible sur HBO Max) a bien plus à voir avec les raisons susmentionnées que tout effondrement de Cancel Culture.
Et, soyons francs, la nature éveillée du film n’a pas aidé.
