Critique de ‘A Quiet Place Part II’: Chut! C’est bon

«A Quiet Place Part II» était censé frapper les multiplexes immédiatement après sa première mondiale à New York en mars 2020, mais le film est retourné sur les étagères pour attendre la pandémie, plutôt que de devenir du fourrage en streaming.

Une bonne chose aussi, c’est digne du grand écran. Parlant professionnellement, je dois noter qu’aucune suite n’aurait pu être aussi distinctive que l’original de 2018, un thriller d’horreur avec une prémisse puissamment dramatique et des personnages pleinement développés. Ce suivi offre les solides satisfactions du suspense et de l’intensité sans le plaisir de la découverte. Parlant personnellement, cependant, je me sens obligé de noter que la projection des critiques était ma première fois dans une salle de cinéma depuis la fermeture de Covid-19, et j’étais tellement excitée d’être là, tellement étonnée par les images énormes et les sons immenses – et étrange silences – afin que je ne sois pas le juge le plus objectif de la valeur ultime de la production.

L’action commence juste après la fin du premier film. Les membres survivants de la famille Abbott sont visiblement plus âgés – principalement la sœur, Regan (Millicent Simmonds), et son petit frère, Marcus (Noah Jupe) – mais rien n’est fait de cela, ce qui est parfaitement bien. Nous sommes rapidement pris dans le sort des frères et sœurs, de leur mère, Evelyn (Emily Blunt), et du fils nouveau-né d’Evelyn, après qu’une préface rapide et captivante nous ramène au début de la peste post-apocalyptique – des monstres aveugles qui écoutent pour le moindre bruit, puis dévore l’humain malheureux qui l’a fait.

Lire aussi  Que regarder : les sept émissions, histoires et films à diffuser cette semaine

Le mari et le père, Lee (John Krasinski), figure dans la préface, mais c’est notre seule chance de le revoir. Lee a déjà donné sa vie pour sa famille, et dans cette histoire, mort signifie mort – aucune de ces résurrections temporelles qui se produisent parfois dans les franchises de super-héros. C’est maintenant aux materfamilias de protéger tout le monde contre des dommages horribles dans ce coin rural autrefois pittoresque de l’État de New York. Mais Evelyn reçoit plus d’aide de Regan qu’elle n’aurait pu l’imaginer. Parmi les nombreuses bonnes idées du film bien exécutées, la seule très bonne idée est de transformer la fille sourde déjà courageuse et ingénieuse en une héroïne d’action à part entière, un rôle pour lequel Mme Simmonds, sourde dans la vraie vie, s’avère être parfaitement adaptée. . Cette décision est due à M. Krasinski, qui a réalisé, comme auparavant, mais cette fois à partir de son propre scénario, plutôt que d’un effort conjoint avec Scott Beck et Bryan Woods, ses collaborateurs sur le scénario précédent.

Lr, Regan (Millicent Simmonds), Marcus (Noah Jupe) et Evelyn (Emily Blunt) bravent l’inconnu dans «A Quiet Place Part II».


Photo:

Paramount Pictures

«Je peux nous sauver», signe Regan à sa mère, et votre cœur l’accompagne alors qu’elle s’en va dans la nature, implant cochléaire en place et fusil de chasse sur son épaule, déterminée à trouver la source d’une chanson émanant d’une station de radio sur une île au large. Mais pourquoi une fille sourde, aussi courageuse soit-elle, choisirait-elle de suivre l’appel de la sirène d’un vieux doré? Parce que, je peux vous dire sans gâcher votre plaisir de regarder – je veux dire votre plaisir d’aller au théâtre – Regan prend la chanson, «Beyond the Sea», comme n’étant pas n’importe quel hymne aléatoire en boucle dans une station abandonnée, mais un code, ou signal spécifique, suggérant que d’autres vestiges de civilisation sont toujours là-bas, attendant d’être découverts. (En cours de route, elle est rejointe, pas toujours avec soutien, par l’un des amis de son père, Emmett; il a joué avec enthousiasme et une joie sporadique par le toujours excellent Cillian Murphy.)

Mon examen de l’original a exprimé ma gratitude pour ce que j’ai appelé la sous-charge sensorielle, ou l’utilisation astucieuse du silence pour augmenter le suspense (le plus petit son étant capable de déclencher l’attaque d’une créature) et pour représenter la perspective auditive de Regan. La suite n’en est pas moins astucieuse en alternant le son et le silence – de longues périodes pourraient passer pour un film muet, comme auparavant. Certains de ces étirements sont presque atrocement intenses ou claustrophobes. Mais l’art des cinéastes échoue à d’autres égards. Le rythme est lent, même si le temps de course n’est que de 97 minutes. (L’original a duré 90 minutes, mais cela comprenait 6 minutes de générique de fin.) À un moment donné, le style élégamment simple est encombré de zombies de variétés de jardin, et l’utilisation de l’intercoupe pour un effet dramatique est presque comiquement abusive.

Pourtant, les principales performances sont exceptionnelles (Mme Blunt lui donne encore une fois, et c’est beaucoup); les décors sont mémorables (une aciérie abandonnée, un train détruit qui devient une maison hantée); et l’impact de la prémisse est amplifié, exactement comme il se doit, par le grand écran, les haut-parleurs et les subwoofers du cinéma. Vous vous souvenez des théâtres? Pour y accéder, vous devez quitter votre appartement ou votre maison et sortir. Ensuite, vous payez pour aller à l’intérieur où vous vous asseyez dans le noir avec des personnes que vous connaissez ou non et admirez un spectacle beaucoup plus grand que vous. C’est une façon incroyable de voir un film.

Écrire à Joe Morgenstern à [email protected]

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick